http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5DS-5DS-R-Review-New-top-ranking-Canon-EOS-sensor
http://goo.gl/OnzpJB 缩网址
Overall score 5DS:87 5DSR:86 (超过1dx 5d3 6D
参考:A7R:95 D810:97
有人说Dxo是画素越高分数越多，结果评测出来跟A7R D810比较
无论在ISO 色深 动态范围全部都被屌打，Canon sensor依然惨剧
画素高似乎也没表现出优势，就真的只是画素比别人多而已
不过身旁的Canon都说这是商业用鸡、用家照样乖乖买单、镜头世界最强
不知道大家怎么看？
作者:
kblover (圣猫天使)
2015-07-09 14:48:00镜头太有优势
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2015-07-09 14:52:00镜头喔... A7RII+MB之后不就...
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2015-07-09 15:13:00动态范围还是很凄惨
作者:
aal (生态小尖兵)
2015-07-09 15:23:00的确在DXO高画素有优势，他的分数对比自家产品算大跃进了
作者:
louiskuo (复仇者联盟)
2015-07-09 15:26:00A7RII的分数出来了吗?很想看到S粉大胜的样子
感光元件的工艺应该是最重要的 Canon硬要做就是被屌打
别摧毁佳能粉最后一块能互相取暖的乐园了现在路上的海报只要暗部画质极差或失焦八九不离十是佳能的作品
Canon的移轴镜表示。。。想用我你就乖乖买canon吧
作者:
kblover (圣猫天使)
2015-07-09 16:10:00V皇好屌
作者:
easyfish (easyfish)
2015-07-09 16:40:00不可质疑你的V黄
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2015-07-09 17:04:00我不觉得Nikon的AF有比Canon好到哪里…
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2015-07-09 17:12:00C移轴镜? Sony表示:我插C镜峰值对焦比你准多了
Canon的CMOS制程在今年仍停滞在500nm，真的是老态龙钟了。
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2015-07-09 17:24:00我看不出来某楼的移轴是反串还是真的不懂...
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2015-07-09 17:26:00拜托 光是CANON这五个字就值30分了好吗
Sorochis, 愿闻奇详，谢谢您。根据我的了解，国外有些摄影师的确是为了仪轴镜而改用canon. 敬请指教。
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2015-07-09 17:32:00我知道你的意思，所以我在想是另一位误会你的意思还是..不然看那个物美价不廉的移轴镜，我都在烦恼如果我有需要的时候是否真的会需要牺牲很多东西跳去C家
作者:
superfo (5Der)
2015-07-09 17:35:00光是ef11-24目前世界唯一超超广角，其他家就无法取代了
这也是我在烦恼的问题。。。。。我喜欢nikon....但是17mm f4太厉害。。。拍摄建筑，风景真的很不一样。还有运动摄影，不知道是不是我的错觉。几乎都是白镜。
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2015-07-09 17:44:00不然以后就是如果要享受C家镜头群又要高画质就转接吧想要保留原厂的配合性的话就是牺牲画质用C机身
个人认知大部份的商业摄影并不需要很广的DR，棚拍都把光控到最好，就算外景也是尽量控制光线，很少同时有过曝跟欠曝(表示DR不足)。就算你搞了一张暗部细节很多的海报，也要看你愿意花多少钱去印ㄧ张海报。
逆光就GG啦，补光再多也有补不到的地方特别是动态或要缩光圈的，能补一两道光就好棒棒了
我不认为补光有这么简单，至少路上还有一堆暗部画质超烂的海报
逆光就是要补光，不论动态范围多强机器。你应该要补光，而不是用photoshop还是机身去达到补光的效果。海报会烂，有可能是使用cmyk的大量印制方式。这种求快，便宜的海报当然是看不出。即便是好来屋的电影海报，杂志的化妆品广告，精品的海报也是没啥细节，但他们都是用最棒的机器和最顶间的人完成。
是输出问题还是相机问题我想我还是分得出来啦最常见的是锐化时把暗部的颗粒锐化出来至于失焦的照片请到三创佳能区那边欣赏
作者:
superfo (5Der)
2015-07-09 18:23:00话说，顶尖的商摄都用phase one，谁还跟你canon nikon这种穷学生的玩具呀xddd至少也会是杂牌入门机645z
作者:
louiskuo (复仇者联盟)
2015-07-09 18:34:00为何顶尖商摄一定用P1?我每个月拍照赚30万,我拿4万烂货
作者:
jf7642 (胖丁)
2015-07-09 18:58:00键盘顶尖商摄人士
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2015-07-09 19:00:00何来误会？ 为了要C移轴镜而用C机身倒不如直接A7Rii，画质跟对焦都比C机身强
作者: lrer (rerl) 2015-07-09 19:20:00
C脑粉会说司法不公 从此说这网站极度不专业是粪站 然后又围在一起互相自慰说C机多好多神
作者:
vi5417 (男人．海洋)
2015-07-09 19:31:00第一次看到有人把自己的嘴脸形容得这么生动 XDDD
作者:
sim3000 (西恩)
2015-07-09 19:35:00A7RII + L 镜 完美破解厂牌间有一好没两好的问题结果我跳N惹 Q_______Q
SONY：不管你喜欢或非用哪家某镜头，都可以接到S机身
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2015-07-09 20:03:00在M01看到A7阿兔接ContaxG16,看来真的蛮堪用的，至少与A7S不分轩轾BSI真的很厉害，直接把最强考验G16冲到及格分数
嘘c家成显学了～自己用的爽很好啊,一定要酸来酸去？
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-07-09 20:15:00这话题怎么还没被锁定… 爽用谁就用谁，无聊(F家路过)
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2015-07-09 21:09:00V皇每次挑战版规3-6都没事XD
作者:
sim3000 (西恩)
2015-07-09 21:33:00今天有摸到5Ds感想是 画素变多的5D3 & 多了USB3.0
作者:
aal (生态小尖兵)
2015-07-09 21:41:00这话题本来就很值得讨论，器材版讨论CMOS的制程及影响很正常
搞不懂,A7R画质压缩这么惨,为啥可以只差D810无损2分?
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2015-07-09 22:49:00因为DXO有缩图?
作者: h311013 2015-07-09 23:33:00
sim3000苦主
除非在后制时大幅调整色阶曲线 否则根本看不出来DXO评测总不可能修图吧XDD
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-09 23:49:00DXO就是数据说话啊 不过他的测试项目高画素CIS会有优势吗有请比较了解的板友解说
2012年的DXO访问中 有提到画素愈高通常画质的确愈好
作者:
AOLSHARFE (MJ forever)
2015-07-10 00:33:00Sim大真的是另类的购机明灯
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 00:50:00DxO的评分方式就是吃画素量的。但要说分数等于画质？
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 00:51:00请问为什么DXO评分是吃画素量？哪一个项目跟画素有直接相关吗？ 我看他的定义其实看不太出来，谢谢
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 00:51:00作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:13:00谢楼上 因为我看他的Measurements五个项目好像没有直接跟resolution有关系的 可能是另外测？看来他应该是用某种加权把这几项加成一个overall score只是resolution就等于相素 所以也不用再测了如果进去看Measurements 可以发现5Ds还是有比5D3进步但还是比不上A7R(而且差蛮多的)所以倒不如说5Ds的分数是被画素拉高的也不能说5Ds都改善 萤幕看的Color Sensitivity &sorry 萤幕看的四项都是5D3胜过 5Dsprint 5Ds&5D3各有优劣 拿这分数应该不意外吧
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:33:00我是不会纠结在分数上面，分数高只代表比较会写这张考卷
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:33:00所以要进去看他的测试结果啊 而不是拿个分数就在打嘴砲
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:34:00我的意思是要拿照片说话，有实际作品才有基本的判断依据
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:35:00DxO就是用科学方法去判断sensor的好坏拿照片说话的依据在哪？镜头不一样环境不一样光线不一样严格的科学方法量测出来的结果 除非他量测有误不然有什么好反驳的？当然你可以不同意他的加权总分但Dynamic range/SNR/Tonal Range/Color sensitivity这四项自己去看 也可以知道哪块CIS比较先进
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:38:00这个世界是只有DxO一个标准吗? 他订测量方式就全世界遵循?
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:38:00你可以自己去量测 去订方法 但他量出来的结果是真的你就不能无视这个科学的证据
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:41:00没人质疑他的测量数据有误啊，他订他的规则，他测他的我找实拍照片，我看我的，我也不用去遵循DxO啊
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:44:00没人叫你遵循 只是无视科学数据然后在讨论器材优劣
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:44:00就像买台车，我也不会去专业网站看什么马力扭力极速等等
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:45:00那么我问一个简单问题，FE 35/1.4 散景可以得几分？
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:45:00但如果像M01这种毫不科学的评测 我是看不下去啦以车当比喻 DxO就是引擎马力/扭力的测试报告没在跟你讲操控性、外观这些东西
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:46:00这就是重点啦，数据外的东西才是我要看的
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:47:00当然不是引擎好车子就一定好 但引擎是汽车最重要的零件就像CIS是相机最重要的零件一样散景可以评分，但DxO这种最科学化的评测不会测这项数据因为他无法量化
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:48:00引擎好不见得好开，sensor好也不见得能拍到我要的照片
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:48:00没错 所以重点是DxO就是评Sensor没有人说sensor好等于好相机
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:49:00我十几二十年前，只想看数据。 现在根本完全不鸟数据
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-10 01:49:00他就等于汽车引擎的评测 跟车子好不好开完全无关那您可以完全无视DxO数据啊 让想看的人去看就好了
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 01:51:00真的一堆数据还比不上实际用一次..
认同，可惜台湾的评测都太温和了，没有人用各种方法操出各种极限在用最顶规的方式输出来比较等等
tyf大大既然不鸟数据 看数据外的东西 何苦在这篇推文XD
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-07-10 02:07:00我只是觉得拿DxO数据笑canon这种行为蛮病态的..看评测买大马力的车，然后笑某牌子马力贫弱，有这种人吗？
是互相嘲笑吧 C常常也在嘲笑发色 Mark这件事啊～反正器材板就是讨论器材性能优劣的 有论证 证据当然好
作者:
atelier (迷恋)
2015-07-10 02:47:00车子看引擎的人可不少 不然干嘛开发各种技术充大马力TURBO也会被NA派讲有延迟...等等光看工艺技术 SONY在感光原件本来就是遥遥领先当然相机的优劣不是只看感光原件 但Dxo就是评这块阿...当然你可以说C家的其它优点 发色和镜头群但也不能拿这些来战Dxo这种量化科学的数据没有意义不够好不能讨论吗? 其他小市占品牌早就被嫌死了就C家不能讲
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 04:01:00
逆光补个光是有多难?
https://i.imgur.com/2oPkdjW.jpg 这个我拍兴趣的(虽然用了三颗灯补光) 我很好奇光用后制拉的能不能拍出逆光有云层有阳光 主体又色彩细腻且自然的-.-(当然你要用PS慢慢重画大修 那又是另一回事XD)另外海报杂点问题 先弄清楚印刷网格杂点跟真的高ISO暗部噪声再说吧... 我输出过的经验 好像没有哪一家可以把暗部细节色彩印的这么清楚 让人看的出来XD
有控制光源还是用645吧 135是为了更多恶劣环境
作者:
scent15 (爱吃醋)
2015-07-10 08:36:00买相机还是买评分。真好笑
作者:
aal (生态小尖兵)
2015-07-10 08:49:00买评分高的相机
参考数据去买又怎样，佳能就是在它的评价输啊，佳能都不怕被说了，结果消费者来坦？
作者:
jf7642 (胖丁)
2015-07-10 10:22:00不在意评测结果 但是别人也不能谈XDDD
作者:
sim3000 (西恩)
2015-07-10 11:16:00有时候 打光没SET好 反而没有拉出来的自然
逆光要拉回来 其实拉个2~3EV就差不多是极限了不过拉出来一定比较自然,毕竟不是人造光但画质好不好又是另一回事了
特别回应一下tyf99: DXO说过“通常”画素大画质就愈好、DR也会愈高，但那是“通常”，因为“通常”高画素出来，就代表制程或技术的演进。那有些厂商守着旧的制程或技术，特意将画素拉大，DR或画质自然不会随着画素增长，这情况在手机很多见，在相机也有某一家厂商今天出用了同样概念就是。
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 13:01:00
如果觉得我上面那张不够自然的话 拉一张自然地来看看吧w另外 他虽然不是跑跑跳跳 至少也是在走动中 虽然是配合我的安排 但这本来就是为了要好效果拍的 动不动态只是要不要安排跟处理的问题而已? 别小看人造光了 有机会去片场看看人家的拍摄环境 再来讨论这个问题w跟那些老经验的比 我还只是初学玩兴趣的而已另外我觉得有趣的是 DR什么的再高 人家专业摄影或拍片的还不是照样打光补光控光 上面有人提到数位机背的 在平测还不是被电好玩 ╮(╯_╰)╭
c家因为数据不能看所以只好讨论数据外的东西XDDD不过c家的镜头可以无痛上s家，真是让我好心动啊
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 13:14:00
那是全世界数据只有一个网站的时候吧? 以前我也提过其他的测试影片 但好像也没啥人看就是w 反正开心就好XD
机背通常是为了镜头，毕竟135和120镜头目标不同当然有多少人有超大图输出需求呢？所以在棚的预算和输出等级受限的情况下，DR的还是比较好行销的规格之一
作者:
atelier (迷恋)
2015-07-10 13:52:00棚拍是一回事 我旅拍没时间和资源处理光源时 DR可以让我拉的时候不至于太快爆掉无限上纲到棚拍光源控制就太夸张了
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 14:06:00
旅游拍照后制拉拉是一回事 我想楼上可能都没看过外景片场是什么样的阵仗w
作者:
atelier (迷恋)
2015-07-10 14:09:00是要怎样的阵仗? 要是得有这样的阵仗，我才能忽视低DR的缺点 那我宁愿选另人安心一点的设备
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 14:11:00
"后制DR"能用的多一点没什么不好呀 什么东西都是要先求有才能求好 没人说后制DR高一点不好 但好不好就看人喜好啦更正 好不好用就看个人喜好跟习惯啦XD
用DR低的机子再用这么多灯打 的确是个补光的好方法呢
搞得好像DR高的机子就不能打灯的样子@@有一种"别人在讨论器材,却跳针到脑袋先决"的那种感觉DR低:补个灯就好了啦~专业摄影师都怎样怎样然后转个头又说:我怕麻烦,只爱直出~不想修RAW巴拉巴拉
作者:
ryu057 (Joe)
2015-07-10 17:30:00楼上XD
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2015-07-10 18:06:00给你再高的DR也拉不出打灯的戏剧化光感怎么会有人出现DR高 灯就可以少一点的幻觉妈的看拍鸟的在讨论打灯就觉得GG
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2015-07-10 18:27:00这恼残结论不是我打出来的喔WWW
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-07-10 19:32:00建议器材讨论还是要贴作品，因为要上擂台被人电躲在暗处丢石头的时候才不会太嚣张
这篇完全没看到有人说DR高可以少打灯...这"恼残结论"明明是自己脑补出来的ZZZZZZZZ就说有一种"别人在讨论器材,却跳针到脑袋先决"的感觉DR高明明也可以打灯阿
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 21:45:00
没有人说DR高 嗯 后制DR高不用打灯呀 到底是谁在脑补-.-然后又跳针说别人跳针去巴拉巴拉什么的 这里除了纠结一个网页的数据以外 就什么都看不到了吗? 也难怪只能在这说的好厉害这样 数据高很强 然后呢? 可以怎么应用? 成品呢?感觉再讨论下去没什么建设性 这里是"旗舰"区 谢谢指教XD
一堆评测都无视掉了...科科对啦对啦 DXO讨厌CANON就是了~~其他人自己做的评测也无视啦~~~别人DR强=>数据高很强 然后呢?CANON=>十字对焦耶~高ISO耶~L镜耶~结论:别家赢的数据都没屁用,CANON赢的数据才最实用好棒棒~~~
作者: shinegg (夏奈格) 2015-07-10 22:03:00
键盘器材战恕不奉陪 就算台风假也不是这么浪费的www
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-07-12 07:29:00台风天就是要拍浪阿！不然要干什么 (被卷走...DSLR板-1)