Re: [问题] 自己的公开网站使用别人拍摄自己的婚

楼主: splendidpoem (天降六月雪)   2015-05-30 23:09:10
※ 引述《AllenAline (蝴蝶废墟:))》之铭言:
: 请问一下,
: 我知道若请工作室拍的照片著作权是该工作室的,我有肖像权
: 但若我将自己婚礼的别人作品放在自己的公司网页,请问会有什么问题吗?
: 因为也是类似商业摄影的公开网站。
: 谢谢。
您好。小弟之前因参与摄影比赛及日常街头摄影,曾查询过相关法律常识,在此和您分享

正如您所说,照片中的人(您)拥有肖像权。而肖像权是什么?它其实就是人格权的一种,
其意义等同于您个人的生命、自由、名誉等,是与生俱来的基本权利。
但要注意的是,人格权不是财产权、不能转移。也就是说:您虽然拥有照片的肖像权,但
这个权利不是财产权,因此您无权买卖这张照片。可以这样想像:您拥有自己的生命(人
格权),但却无权将自己的生命拿去买卖;如此就比较能理解其意义。
既然有肖像权却不能买卖照片,那肖像权有何实际作用?如上所述,肖像权是一种等同生
命、自由的人格权。当您的生命受到侵害时,才可以主张人格权来保护自己;但您平时并
不可随意买卖您自己的生命,因为它不是财产权。因此,回到本状况:肖像权只有在您发
现这张照片被不当使用、有损您的名誉时,才可主张肖像权来保护自己的人格。
那著作财产权在哪里?若该摄影师是摄影公司签约的摄影师,则归公司所有;若该摄影师
是个体户,则归他本人所有。
拥有财产权,才可以买卖这张照片,或禁止其它人在未经授权下使用这张照片。在此情况
下,您若未经该摄影师授权,是无权迳自将照片放到商业网站的。若实在需要用到这张照
片,建议您和摄影师联络,谈妥授权条件,立下书面授权书,您才可安心使用该照片。
但要注意的是:
(一)授权后,您虽有使用照片的权利,但不能超过摄影师的授权范围。例如:若他授权您
只能使用在自己公司网站上,您就不能拿去做宣传海报。请务必在授权书上清楚载明授权
范围。
(二)摄影师还拥有著作人格权,因此他有权要求在照片上标示著作人的姓名。授权时也请
务必确认其意愿,避免事后争议。
作者: fame92543   2015-05-30 23:14:00
作者: p03189 (☠)   2015-05-30 23:18:00
推!写的很棒,容易懂
作者: WSzc (WSzc)   2015-05-30 23:41:00
但是照片中的人应该有权要求摄影师不公开照片吧? 除非有契约
作者: martinsd (Maybe)   2015-05-30 23:56:00
很棒 浅显易懂
作者: bennylie (LBN)   2015-05-31 00:11:00
有点错误在肖像权的部份哦,肖像权本来就可以买卖,不论任何人未经同意使用他人肖像就算侵权了,不一定是要恶搞.....的。所以摄影师虽然有著作权,但他没有你的肖像权,所以你不能公开他的照片,他也不能公开你的照片。可以透过互相授权来互相使用照片。
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2015-05-31 00:43:00
如果是自愿被拍摄的,应该无法主张不公开照片
作者: bennylie (LBN)   2015-05-31 01:22:00
楼上非也,我去拍婚纱,我被拍了200张,就算我只付钱买了其中的20张,但这200张照片,婚纱公司都不能拿来用的,因为我没有授权婚纱公司使用我的肖像权。
作者: SAMMY728   2015-05-31 01:23:00
同意楼上, 应该是双方都要有授权才能使用, 授权范围也要明订清楚.除非是自己拍,不放在公开场所.按照原PO的解释, 好像是摄影师可以将作品公开, 贩售.但是事实上, 摄影师要公开,贩售他的照片, 必须要有照片所有的人的授权书才行.
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2015-05-31 01:53:00
恩,抱歉是我的理解错误
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2015-05-31 02:25:00
好文
作者: lcyeh (流浪汉)   2015-05-31 02:51:00
参加摄影比赛有拍到可辨识人像的话,也是要取得授权书的
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2015-05-31 04:15:00
推实用!
作者: ds1441 (wildfire)   2015-05-31 07:41:00
街拍的出来反驳一下,不是拍陌生人拍得满高兴的吗四处公开
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2015-05-31 09:37:00
对,我跟楼上有同样的困惑。我今天拍风景照带到路人我一定得要把他们的脸马赛克才能公开展示吗?
作者: pttnowash (不用洗)   2015-05-31 10:28:00
对 不然对方可主张权利 凭什么拍我你自己想想 别人街拍拍到你丑样你会想被公开?当然 你就赌对方看不到
作者: fame92543   2015-05-31 11:34:00
感觉通常不会去care
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2015-05-31 12:38:00
没盈利公开是ok的
作者: SAMMY728   2015-05-31 13:15:00
就我的理解, 除了没营利还需要公开性的活动才会OK.
作者: bennylie (LBN)   2015-05-31 14:15:00
据我所知,除了跟‘公众知的权利’相关外,其他都是侵权,只是没有营利,没有名誉受损情况下,无求偿标的而已。
作者: gwofeng (宫山洋行)   2015-05-31 16:56:00
街拍不行的话 你叫那些记者怎么当阿
作者: wellkom (wellkom)   2015-05-31 17:26:00
记者也算有营利呀
作者: bennylie (LBN)   2015-05-31 19:02:00
记者和新闻自由属于‘公众知的权利’,但跟狗仔又有区分,其实不小心拍到路人甲,跟不小心拍到‘雪芙’、‘就冷’等艺人是一样的意思。他们有的权力,路人甲一样也有。
作者: nicolus (one for all;all for one)   2015-06-01 02:04:00
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2015-06-01 09:54:00
楼上连结尾巴多了一个 e

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com