我有一台Nikon D7000，
一直想买拍人像的镜头，无奈在dxomark上面看量测结果，
几乎所有85mm镜头(Nikon f/1.4G,f/1.8G, Sigma f/1.4)光圈开到最大，画质都软掉了。
但如果将光圈缩小，搭配APSC裁切比例1/5，
实际上得到的景深会比全幅宽很多...基本上背景散焦的效果就不理想。
相较之下，如果是全幅机光圈大画素还有12Mp以上，(D810整根杠都绿的,超猛)
虽然边界会软掉，但这也许是好的，因为人脸通常在中间。
如果未来不打算升级Nikon全幅，镜头只打算用在Nikon APSC上，
还有哪些镜头比较推荐呢？还是只能乖乖买全幅？
目前我自己最常用的镜头是Sigma 18-35mm f/1.8 Art，几乎都是手动对焦。
以35mm f/2，距离约1公尺，景深约6公分，但hyperfocal只有34.4公尺。
在构图不变的状况下希望能找到一个镜头在距离x公尺(x=焦距 / 35mm)时，
得到更浅的景深、更高的hyperfocal距离，不然就只好买全幅了。
PS1. D7000配Nikon f/1.4G,f/1.8G, Sigma f/1.4 "大约"都是在
85mm f/2.8画质最清楚，此时景深约9公分，hyperfocal 127.8公尺。
PS2. 拜托不要战我目前不考虑买Nikon全幅的决定。

85缩光圈不够糊 那就上105或135mm啊XD

135表示:

话说场景跟焦段影响才比较多 缩一格光圈影响景深不大吧

全幅败下去顺便晋升成穷学生不好吗XD

GGininder~~~我是说G镜画质较硬啦~器材不够用你有想过用修图的吗??

如果没有差很多 边角软真的有什么差吗? 想太多太痛苦啦~

你数字看太多了，散景跟景深搞混了

总觉得大家都把拍照想的好复杂，我一台EOS-M拍女朋友就拍的就开心了XDDD 对于这种技术性的问题我都很无感XDD

http://goo.gl/qIfm6k 你看下这篇评测你还是没搞懂你想要的，跟你说的东西是不同的

同意楼上

眼睛有对到，头发糊掉的话，跟本没有边角画质要去担心

同意楼楼上才对

眼睛清楚头发模糊 镜头靠得够近就有了啊...视构图而定 搞不好35mm就可以满足你的需求了

你可以考虑长焦啊~~长焦有压缩感还配F2.8的光圈就很威

200F2表示:

https://flic.kr/p/q4HaEF 这国外女摄虽用的是FF机但 135mm的焦段+f2的光圈 我相信在aps-c也会不错的

其实这种一下就会腻，最后还是乖乖缩光圈求景深XD

是想多糊啊?每张都是背景糊到不能再糊看久了也会腻吧

OTUS 应该不会软掉

如果因为预算上的考量，可以考虑收个2手D600

追求散景就是FF啊

二手D700 23K就有了 何必让自己这么痛苦呢

APS-C开大光圈主体还是会有不够利的感觉，FF才是唯一解之前D90+50/1.8都觉得不够利，结果升级D700后利得跟鬼一样

要更浅的景深又要更短的超焦距 这两个不是冲突吗XD?看低差欧拍照的话 直接找分数最高的就好 何须烦恼...FF只是用到镜头全部的成像圈而已 原本解析不高的不会因为换个机身就变高了 w

大光圈浅景深的糖水照 拍久了会腻

另外 个人心得 浅景深的照片更难控制 拍下去的成像跟你看到的差更多 需要更多的时间去琢磨熟悉

糊要糊的刚好 每张都最大光圈当然腻又不见得好看

原来你根本还没用过阿XDDDD

其实前面那位女摄PS很大，不是买了大光圈就能见效的

ff 是唯一解无误 XDD

要散景却担心边角软掉还蛮奇怪的

怕边角烂掉那是拍风景才担心的事情, 一般都缩光圈拍你担心的东西真的没什么交集

有钱和没钱的差别而已,有钱就全幅,没钱就APSC再没钱就M43,但用M43只能拍甜甜圈

很快就会腻

直下RX100

散景为什么要在意边角画值？直上135拍直幅半身人像还要缩光圈勒https://flic.kr/p/rFkhdq ，135 f8直幅半身人像散景其实50就够用了，衡幅全身大概要200才够

其实我好奇原po到底要什么景深 还是只是要PS效果出来的...

拍人也不是只求景深 有时背景传达的意涵也很重要

肮肮 我D7000用4年了 我拿35 f1.8和小小黑在拍人像

而且更浅的景深跟更长的超焦距是对立的东西

懂原PO意思(用过C50F1.4有类似感受，中央不缩也不利)但这些镜头的中央分辨率有这么不堪吗？如果这么Care所谓的分辨率，应该上sigma 50art吧，目前art在85mm缺门当然找不到预算内的好镜。

是要做大图输出吗？其实画质真的没那么重要

我有朋友用GX1搭40饼拍出来也是吓吓叫

67拍下去 洗出来就回不去了浅景深真的不要太在意 因为一坑还有一坑深

先买50art吧，之后捡便宜的D700或D610就好还有就是等到你习惯APSC上的FF镜换FF机身后，又会想升级镜头了...边角不是解放，而是原形毕露...67拍RDP只有爽一个字光用灯箱，蓝天的层次绵密度就很暴力了

是一种讲了也没用的话题

既然要用到超焦距的话 没人在求远的呀..跟浅景深是不同的

你要不要直接贴几张你想要的效果的范例出来看看

东西 一个是求只有主体清楚其他越糊越好 一个是能清楚的

东西越多越好 摆在一起要求有点无法理解XD你用长焦就很容易浅景深 广角就很容易超焦距 不是很简单?

你要大光圈又要主体锐利真的只有上FF唯一解相信我，你现在升级镜头只是浪费钱

不然你移个轴好了

我觉得原po可能是误会成超焦距越长景深就越浅

用PS弄更糊阿

看不出来跟超焦距有什么关系

全幅还太弱了 拍过120你就会知道www

我在这里宣布，秀冷门器材大赛开始 !

怎么还没有人劝败杂牌入门机 645Z

我正想推杂牌645就看到楼上推文了XD

查查看 移轴+人像

全幅不是惟一 诚心推荐中片幅

用中片幅底片机啊 反正上FF镜头也是要重买 (推坑)原来是之前舞展的苦主啊 XD其实也不用烦恼 买个阿富汗少女镜就好最大光圈中央锐利的镜头不难找吧？Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 这颗蛮利(DXO)

推645z太弱了 也不过中判里的APSC 直上P45+或D5D吧 (咦看来原PO真的误会超焦距跟浅景深的关系了w

上面那颗是微距… 再找吧

你想要浅景深效果的话 需要留意的是最远对焦距离到哪?超焦距是最近到哪 留意的地方不一样w

超焦距不就是泛焦吗？

D610没有很贵 二手才三万五

ff

拍的好不好一直跟相机没太大关系 烂相机也能拍出好照片

还有等效光圈唷～真的沉溺在太多“理论上”的东西了你看35的实测应该就会发现，同样参数不同的镜头，散景不同，不要拿18-35/1.8，换成35/1.4art去试试

数字不代表一切啊...

中望远或超广角近拍可以创造极端浅景深同样的实体焦段焦外成像是一样的超焦距用在推估抓拍范围，以模糊圆界定 和焦外成像无关

认真的去看一下超焦距好吗？超焦距点往后的景是一清二楚，也就是满足hyper focal 的DOF是无穷大，有DOF值就不可能是hyper focal 。

不买135你还有120阿

拍人像真的只有浅景深吗?

这是一个过程咩～就像婴儿的口腔期一样

摄影社都教学生浅景深而已吗一般不是都教用底片拍文青照 XDDD

他不是摄影社啦，是舞蹈表演人员

" target="_blank" rel="nofollow">

搭个phase one机背才锐利啦

想得太多 拍得太少

你可以买200/f2阿, 糊到不知道在哪拍的

真的会不知道在哪拍，等效300mm我大概可以站在建筑物顶楼帮楼下路过的正妹拍人像 XD

浅景深不就钱井深 预算不够我是觉得别想太多..

如果想要练举重就上135全幅加浅景深

小的用M43拍人也拍的很高兴XD

直上220+1，不用想东想西

" target="_blank" rel="nofollow">
拍猫算吗XD d7100+N85f1.8