我对于这系列有关DR跟noise的来源还有些疑问
首先因为讯号处理的过程是
【Sensor】→【AMP】→【ADC】→
类比 类比 数位
Canon架构的的ADC不是直接做在sensor的那片chip上面
而sony架构的是Column Parallel ADC
其实是做在每一个pix的Column底下的
所以ADC数量比较多 可以用比较低的频率去做类比数位转换
所以SONY的read noise比较少?
比如说1DX的 ISO 100跟A7r的iso100 和iso6400
http://sensorgen.info/CanonEOS-1DX.html
http://sensorgen.info/SonyA7R.html
1DX
ISO Read Noise(e-) Saturation (e-) DR (stops)
100 38.5 90101 11.2
我自己猜DR大概可能是Saturation减去Read Noise 除上Read Noise 再以2为底的log
log_ ((90101-38.5)/38.5)~11.19 也就是电子能比过噪声的最低数量
2
一直到电子饱和之后的数目的数量级有多少
6400 1.9 1524 9.7
log_ ((1524-1.9)/1.9)~9.66
2
A7R
ISO Read Noise(e-) Saturation (e-) DR (stops)
100 5.3 47081 13.1
log_ ((47081-5.3)/5.3)~13.11
2
6400 2.7 801 8.2
log_ ((801-2.7)/2.7)~8.21
2
但是在这边我有一个疑问
CANON的Saturation这么高
如果CANON用跟SONY一样的ADC架构的话不是就可以降低CANON的read noise了?
假设1DX降低到跟A7R在ISO100的read noise一样的话
log_ ((90101-5.3)/5.3)~14.05
2
那不就超越了A7R的DR了
但是我去查一下CANON好像也有发表过类似SONY的这种ADC架构的专利
那为什么Canon不推出来呢? @@"!