Re: [问题] sony a6000单机身

楼主: splendidpoem (天降六月雪)   2015-05-15 01:02:51
※ 引述《nikeangier (小英)》之铭言:
: 不好意思,小弟在这边想问一个笨问题
: sony a6000有一个单机身贩卖,另外一个是a6000单机身加kit贩卖
: kit是16~50mm变焦镜。不晓得好不好用?板上也有人推见直上16~70mm
: 但是对我这个刚练习的业余玩家,拍照,拍拍风景、夜景,或许够用了。
: 想请问原本这个sony a6000单机身贩卖,它的镜头是什么规格?还是说单机身根本
: 不能够使用,必须再挑一个镜头来搭配?!
: 谢谢
可交换镜头的相机,包装通常分为单机版及套装版。前者只有相机本体,不能直接拍照,
需要另外购买镜头;后者则内附一颗入门款的KIT镜,可以直接拍照。包括小弟在内,这
个问题许多人在刚接触摄影时都问过。有些板友的回应比较幽默,也请原PO不要介意。
SELP1650是Sony APS-C E环的第二代KIT镜。它在以前NEX时代的评价褒贬不一,理由在于
:这颗镜头本身的光学素质很差,不单暗角明显,广角端的变形也几乎让人以为它是颗鱼
眼镜。但在数位修正后,画质即有相当不错的表现。
因此,在部份不支援其数位修正的相机上,例如:NEX3、NEX5(原版),会让这颗镜头丑态
百出。而一旦接上其它机型,就摇身一变成轻便好用的镜头。A6000也支援其数位修正,
因此您可以放心使用;但有几点要注意:
(一)即使开启数位修正,SELP1650的广角端画质仍相对较差,尤其是边缘锐度;表现较好
的焦段是在20~50mm。请先确认在您常用的焦段内,画质表现是否能接受。
(二)它是电动变焦,相机关机或进入省电模式时,镜头会先缩回。如果您设定进入省电模
式的时间很短,会造成这颗镜头很频繁地在伸缩,不但反而较耗电,也不利于迅速抓拍。
(三)其防手震功能不太理想,建议还是保持安全快门比较保险。
至于和SEL1670Z相比:
SEL1670Z是E环镜群中,被普遍认为愧对其蓝标和价格的镜头之一。光学素质上,它相当
依赖数位修正;而锐利度方面,中央和边缘的落差也很大;且还比SELP1650又大又重。
如果拿这两颗镜头在同一环境下用同一参数拍照,然后进行盲测,应该会有很多人分不出
来,因为SEL1670Z的画质和SELP1650几乎不分轩轾。唯二的绝对优势,就是多了51~70mm
,以及恒定光圈f/4;但这是否值得用2~2.5倍的价格来换取,就见仁见智了。
总结来说,SELP1650是非常值得推荐的镜头。数位修正后的画质还算不错,而且轻便小巧
,配上A6000可以放入外套口袋。考量到其价格后,整体表现可说是非常物超所值。
作者: hulala (失落总在莫名时)   2015-05-15 01:28:00
真的 一堆人干谯sel1650不知道标准在哪
作者: jacktrain (杰克火车)   2015-05-15 01:32:00
1670Za真的CP值不高 但E接环标准镜没更好的选择了
作者: savvik (Essay)   2015-05-15 02:25:00
18-55 也不错喔(笑)
作者: lantieheuser (lanti)   2015-05-15 03:02:00
是E环APS-C 专用的标准镜选择才受限
作者: sim3000 (西恩)   2015-05-15 03:21:00
可以拿EF1635转接当高画质标准镜 XDD看来只好把1670抛了换回1650了 QQ
作者: lantieheuser (lanti)   2015-05-15 04:19:00
如果是我,差没多少钱真的宁可选 16-35少了小望远焦段但画质比较好,又可上攻全幅。小望远在 APS-C 上太容易解决了可以补 55-210,50 1.8,55 1.8。前者焦段一次齐,后面两颗顺便当大光圈人像镜
作者: window904 (J)   2015-05-15 04:39:00
DSLR版好晚睡啊XD 我自己觉得16-50问题在边角画质太差缩光圈求画质和光圈衰退略快的问题要用高ISO弥补
作者: lantieheuser (lanti)   2015-05-15 04:46:00
说真的,用 16-50 就是不考虑画质了。那种体积有画质天理何在?..:P我说的是 16-35 和 16-70。16-50和16-35没什么好比完全是不同取向的东西你的说法放在所有 Kit 镜上都适用。Kit 没什么不好但它就是 Kit真正应该拿来和 16-50 比的是 18-55同样是 kit 镜,两者的设计理念完全不同。
作者: gibala (gibala)   2015-05-15 07:29:00
10-18算是物有所值表现良好,对的起那中价位的好镜只要随便出个1万多标准变焦镜16-70应该会没人用
作者: lef1986 (303)   2015-05-15 07:46:00
16-70...完全没兴趣,太贵而且APS-C恒定F4太小啦
作者: luswtin   2015-05-15 08:01:00
1670z的问题在于公差很大,好的表现就像slrgear测的结果,烂的则是photo zone的情形,还好我女友那颗是偏slrgear,不然早被她揍扁不知几次
作者: s955163 (药炖鸡)   2015-05-15 14:34:00
1670真的有这么不堪??……
作者: gibala (gibala)   2015-05-15 14:51:00
可以看PZ评测结论...
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   2015-05-15 14:54:00
应该说1670光学设计没那么差 但sony..把关标准极烂其实刚出的时候 日本那边也不少人发现光轴偏移就变成靠运气买了
作者: boys5566 (白昼之伦)   2015-05-15 15:02:00
怎么都没有人讨论SEL18105G这颗呢?我对这好有兴趣喔Orz
作者: crh613 (crh)   2015-05-15 15:36:00
之前板上有比较阿18-105和16-50和18-200le,比较完....16-50画质胜出
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2015-05-15 15:39:00
文章代码支援 #1LDDcad_#1LDBm3b4
作者: tyf99 (呵呵)   2015-05-15 15:54:00
拿 SELP1650 跟 NX1650PZ pk 一下...
作者: boys5566 (白昼之伦)   2015-05-15 18:22:00
其实我想看的是18105G PK 1670Z (逃
作者: nikeangier (小英)   2015-05-15 23:10:00
谢谢s大精彩的见解,真的受用,谢谢
作者: hotpot21 (小新)   2015-05-16 00:13:00
请问如何让1650省电模式缩回,再开启时,维持同样焦段??
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2015-05-16 04:25:00
推这篇,之前还一堆人推16-70.......
作者: min0825 (IAMMIN)   2015-05-16 12:03:00
就是nex镜头太少
作者: lantieheuser (lanti)   2015-05-17 00:58:00
NEX APS-C 的变焦镜很难设计;因为片幅大的关系镜头小光学素质就差,镜头大....那我拿无反干嘛?所以 Nex APS-C 其实适合的是定焦镜,尤其是天塞结构的饼干镜。这样搭配可以在画质和体积上取得平衡,非常适合街头快拍。如果想要变焦镜的便利,要不接受体积更大,要不往4/3 片幅走。Nex APS-C 其实不是很好的选择
作者: kenneth17 (朝向目标前进)   2015-05-17 14:55:00
奇怪~我用16-70拍的与16-50比较,确实好很多啊所以我这颗算是偏slrgear测试结果吗?lantietheuser大,应该是针对使用者来说吧没有什么nex体积卡在中间的问题,这只是一种取舍问题想要体积小选M43是优质选择,但有些使用者也许有输出输出习惯,自然会往大片幅走,只是要决定多大片幅与体积之间的平衡目前NEX配16-70Z与24ZA已可满足大部分拍摄条件了若有爬山或出国拍大景的,自然建议再加颗10-18想拍鸟的话,好像M43比较好
作者: luswtin   2015-05-17 16:40:00
我也觉得女友的16-70z真他妈好用,前提是....,要是叫我帮她加配,基本上就是24za及10-18,带有气势的人像,10-18应该很好用
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2015-05-19 22:29:00
1670没那么不堪到跟1650比画质
作者: Furch (呼噜噜)   2015-05-22 02:20:00
16-70 明明就不错= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com