http://i.imgur.com/fcTkaRO.jpg
刚入手16-35mm F4L，一开始也是二手F2.8L II和全新F4在犹豫
后来做过功课，F4L边角画质大胜2.8L II，所以最后选了这支
跟我现在手上的老镜17-35mm F2.8L(1995-2001)做了一下比较
最广端、f4中央100%：http://i.imgur.com/GTac6fM.jpg
边缘50% ：http://i.imgur.com/zRxN0k4.jpg
边缘100%：http://i.imgur.com/PqB8CX9.jpg
我觉得光圈全开下极限边缘的画质还能这么扎实真的是蛮惊人的
至于24-70 II还没用过，但我觉得锐利度要"明显胜过"16-35 F4L应该是有点难XD
※ 引述《tw00176060 (Andy)》之铭言：
: 请问纯以画质、锐利度来看的话。
: 排序是否为：24-70 II > 16-35 F4L > 16-35 II ?
: 考量镜头已经颇多个，经常换有些麻烦。
: 本想16-35 II(或F4L)、24-70 II都一起入手，但觉得16-35的焦段跟24-70重复了不少。
: 加上如果画质、锐利度，24-70II都明显胜于16-35的话，以后即便拍景，
: 可能也不会想用16-35II。
: （纯粹是方便性、锐利度考量，再来是觉得即便不换16-35焦段，
: 拍出来的差异似乎也没有很大？这点是比较了大量照片的感觉，但毕竟不是实际拥有
: 过，还是想请教、确认一下。）

图片是和17-35 2.8比？

是的

24-70mm f／2.8 L II赢这颗很难？

别断章取义，我是引用原PO的疑问"锐利度明显胜过"

http://goo.gl/r7eU4I 的确是不 明显

这在关渡的塔上拍的耶～有比较有推，我手上也是１７－３５在拍，也想入手１６－３５XD

升级16-35/4保证不后悔XD

24-70缩到f4会输16-35吗

五楼有比较图 两者差异不大

只是我实在不喜欢五楼举例的那种拍尺版的比较，我比较喜欢拍一样的景来做比较(有颜色跟层次的对照组)，但1635真的很不错，只是我超广角少用，还是留着1740好了

如果是讨论锐利度 这就是最简单易懂的了