Re: [问题] Canon 24-70II,16-35 F4L,16-35 II画质

楼主: kusoex (小白)   2015-05-08 17:16:54
http://i.imgur.com/fcTkaRO.jpg
刚入手16-35mm F4L,一开始也是二手F2.8L II和全新F4在犹豫
后来做过功课,F4L边角画质大胜2.8L II,所以最后选了这支
跟我现在手上的老镜17-35mm F2.8L(1995-2001)做了一下比较
最广端、f4中央100%:http://i.imgur.com/GTac6fM.jpg
边缘50% :http://i.imgur.com/zRxN0k4.jpg
边缘100%:http://i.imgur.com/PqB8CX9.jpg
我觉得光圈全开下极限边缘的画质还能这么扎实真的是蛮惊人的
至于24-70 II还没用过,但我觉得锐利度要"明显胜过"16-35 F4L应该是有点难XD
※ 引述《tw00176060 (Andy)》之铭言:
: 请问纯以画质、锐利度来看的话。
: 排序是否为:24-70 II > 16-35 F4L > 16-35 II ?
: 考量镜头已经颇多个,经常换有些麻烦。
: 本想16-35 II(或F4L)、24-70 II都一起入手,但觉得16-35的焦段跟24-70重复了不少。
: 加上如果画质、锐利度,24-70II都明显胜于16-35的话,以后即便拍景,
: 可能也不会想用16-35II。
: (纯粹是方便性、锐利度考量,再来是觉得即便不换16-35焦段,
: 拍出来的差异似乎也没有很大?这点是比较了大量照片的感觉,但毕竟不是实际拥有
: 过,还是想请教、确认一下。)
作者: damaishin (嘿嘿嘿)   2015-05-08 17:26:00
图片是和17-35 2.8比?
楼主: kusoex (小白)   2015-05-08 18:24:00
是的
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2015-05-08 18:57:00
24-70mm f/2.8 L II赢这颗很难?
楼主: kusoex (小白)   2015-05-08 19:00:00
别断章取义,我是引用原PO的疑问"锐利度明显胜过"
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2015-05-08 19:02:00
http://goo.gl/r7eU4I 的确是不 明显
作者: jackeighteen (拍感动人心的照片)   2015-05-08 21:00:00
这在关渡的塔上拍的耶~有比较有推,我手上也是17-35在拍,也想入手16-35XD
楼主: kusoex (小白)   2015-05-08 21:04:00
升级16-35/4保证不后悔XD
作者: terry20468 (HALABABA)   2015-05-09 02:54:00
24-70缩到f4会输16-35吗
楼主: kusoex (小白)   2015-05-09 10:23:00
五楼有比较图 两者差异不大
作者: po3d (po)   2015-05-09 14:15:00
只是我实在不喜欢五楼举例的那种拍尺版的比较,我比较喜欢拍一样的景来做比较(有颜色跟层次的对照组),但1635真的很不错,只是我超广角少用,还是留着1740好了
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2015-05-09 15:03:00
如果是讨论锐利度 这就是最简单易懂的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com