https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820/
第一波放出的85/1.8试拍照，人像都是全开光圈，其余的景物是小光圈
没有其他镜头的A/B test不敢直接说好坏，不过散景看得到洋葱圈就是了
补上25/2试拍照
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166930/
85/1.8 MTF和变形
http://diglloyd.com/blog/2015/20150429_1044-ZeissBatis-85f1_8-MTF.html
MTF和ZM 85/2非常接近，也不输Otus 85/1.4太多
但原始变形抑制非常非常差，虽说是无反镜很常见的设计方式
但以135系统来说，85mm理应是不太会有变形才对啊...?
25/2
http://diglloyd.com/blog/2015/20150429_0952-ZeissBatis-25f2-MTF.html
MTF和ZF/ZE 25/2除开放光圈外也很接近，但以25mm来说周边下降特别少
不像85/1.8，原始变形抑制就可接受

唉，洋葱圈GG，以为可以接近Otus85的奶油散景全开对比有点低不知道是色调设定的关系还是其他原因，细节都不见了

我也觉得对比有点低，不过因为是逆光，我又对Sony不熟不知道是机身有影响一部分还是单纯镜头的问题

洋葱圈看起来还好

洋葱圈看起来还好+1

看起来有进过LRplanar焦外层次应该还是比sonnar好一点

洋葱圈无感 反正只要是糊的就OK

看到OLED上的ZEISS就值了 (咦？

有个8910*6300的相片，算起来5600万画素?

帐面上写A7R 实际上是新的画素怪物拍的?

怎么觉得光圈蚀比较明显

A7r ii 现身了！？

自行裁切的眼球：http://i.imgur.com/aRwLSaj.png

8910*6300 ?!

100%检视有点糊，可能是某种uppixel技术？

感觉散景还好...

我是觉得以F1.8来说 口径蚀算蛮严重的 边边的光点变纺锤型

觉得散景不怎么样

机身才是重点5000万画素的E全幅

Otus 85 散景遇到光点也是这种状况不是吗https://flic.kr/p/pDWDF9

楼上突破盲肠了

洋葱圈是来自非球面镜，我没说Otus没有啊

Otus 85看光点形状口径蚀没那么严重...光圈还大半级他厂85/1.8这个级距口径蚀都没那么明显啊...自己去看看这张EF85/1.8 http://i.imgur.com/yzbNQ.jpg背景边缘的光点也没那么夸张等大光圈夜拍sample出来就见真章 我是觉得有点严重

看来还是等sigma 85art拯救世界了。

不知道25/2的色散抑制的怎样，评价看起来蛮高的