如果今天有两台相机，有一样的dynamic range、AF、AWB、画素
而其中一个sensor的crop factor是2 (如M4/3)
那设定成 1/100s f/1.8 100mm
是否等同全幅的 1/100s f/3.6 200mm?
但因为crop factor是2，sensor大小是1/2*2=1/4
所以ISO应该设定成1/4，也就是说M4/3设定 1/100s f/1.8 100mm ISO200
会"等效"用全幅设定 假设(1) 1/100s f/3.6 200mm ISO800
或是全幅设定 假设(2) 1/100s f/1.8 200mm ISO200
的照片呢？
先自首一下，我是在mobilecomm发文指出
Olympus E-M5 kit lense最大值的f/3.5进光量是galaxy s6 f/1.9的1.56倍
并推算galaxy s6因为crop factor是5.6，所以光圈f/1.9 5mm
会"等效"成全幅在同样的条件下开f/10.24 28mm后被纠正所产生的疑问
(感谢kblover,farain与fran543指正)
我在该文当中忽略了sensor大小不同，同样的进光量会有不同的曝光
所以该篇文章最后一段算的ISO是错的
有人可能还会指出相机还有其他如AF、AWB、防手震的差距，
这些我都知道，但我真的还蛮好奇我先前提出的问题。
如果是假设(1)成立的话，那crop factor为2、sensor大小1/4
在同样的画素底下，跟全幅相机比，ISO只要1/4
那这样全幅相机在低光源对上M4/3或APSC的优势有多大呢？
(不考量AF、AWB等其他与进光量无关的因素)
或者是说，
如果要一样的景深效果，应该采用假设(1)，但
如果要达到一样的进光量，应该采用假设(2)
而且M4/3无法得到一个光圈大小，
同时满足根全幅一样的进光量与景深效果？
谢谢！