以四颗镜头来举例：
XZ-10 23.5/2.7 等效130
RX100m3 25.7/2.8 等效70
Leica 25/1.4 等效50
Nikkor AIS 24/2.8 等效24
这些镜头的MTF单位分别是100、60、30
同样一颗24mm，在不同片幅上从广角到望远都有可能
因此所谓"等效"焦段只在悬殊的片幅差异上有意义
那135和APSC的差异呢？
除了标准焦段以外，其实转接几乎都是没有意义的。
毕竟135的镜头成像圈就是这么大，不可能一推出就声称较适合APSC
以上面MTF单位为例，135和APSC其实差不多，但要是某颗135镜
在像高80%的地方忽然骤跌，人们要不缩光圈，要不转接APSC
要这样干脆直接出APSC版本就好，还可以Costdown。
因此用APSC练习135FF的视角和景深是没有意义的，因为这两个系统不太能互跨
纯论Canon Nikon来说，135镜种类还是远比APSC有规模的多
因此22mm和35/2其实可以是没有关联的，因为适合EOSM的场合和DSLR毕竟不同
真要浅景深，还是使用望远大光圈定焦，比方说135/2.8比较实在
总之这应该是市场问题