其实S版友点到重点了，我想换机最大的理由是影像不要太糊，噪声不要这么多
高ISO与否其实还好，毕竟我习惯一直待在脚架上，高ISO稳定度对我来说会是顺便
同一台机子无论高ISO再怎么稳，应该低ISO得到的讯号仍会优于它...吧？
高反差的问题真的就是顺便问的，想问说大家会不会亮部跟暗部会不会差不要这么多而已
本来就没期望换机后就能在拍摄阶段"完全"解决这个问题
另一个换机的理由是希望取景角度能广一点
不过现在看来我选的镜头似乎没我用的小DC广(苦笑)
至于色彩呈现，其实我是对颜色很挑剔的人，我的萤幕是比较数周后才买入的
购入后还买校色器校色
也因此我很能体会"颜色"这个东西其实是相对的而不是绝对
不过我想如果是用RAW输出再做成像的话，只要感光元件相同，应该都没差了吧？
基本上，
我的认知是一张照片亮度基本上就是从ISO、光圈、快门跟EV四个参数去调整出来的，
这些参数的调整可能会附带画面有其他变化
(EX:光圈影响景深、ISO影响噪点...)
我自己基本上出去玩的时候，
会尽量让需要控制的因素少一点，
所以在某些参数上面我会尽量希望可以固定。
这样不会让旅游一直这么辛苦...
光拍一张照片还要搞个几小时才拍好@@
如果您是希望可以拍一张令人感动的照片，
我觉得其实不一定要坚持全手动调整。
(这样在选择上面你可能会多很多选择)
再来我看您的问题大概有几个，
1.ISO值超过400甚至800影像是不是会被搞得很恐怖？
的确，以前的相机真的会这样，
不过现在的技术几乎可以克服这些。
如果你去看一些评测文，就会知道科技有多惊人。
我再挑选相机的时候，也会怀疑真的ISO 3200能看吗？
直到我昨天出门拍了几张




全天用ISO 3200拍出来的，
没什么取景，昨天单纯出门试机。
2.希望能选到广角的镜头且期望可以一镜到底？
人总是希望越简单越好，
如果有，固然是让人开心，但是每个镜头都有不同的特性，
既然想选可换镜头的相机，就不要坚持一定要一镜到底了啦XDDD
另外，人的眼睛不会把所有看到的影像的资讯传到你大脑，
也就是有时候你期望可以保留下来的影像，
并不一定真的都是大广角镜才拍的出来的，
或许有时候用用望远、有时用用微距才可以拍出你要的港节啊~
3.颜色对我来说很重要？
问题是颜色是相对的，
有时候我们不同人看到的同一个颜色在各自大脑的解读都不一定一样了，
更不用讲硬生生的机器了。
每一家的不同还是得亲自体会，
您要选N家 C家绝对要把成色放进来考量。
并不一定我们眼睛看到的成色，
在相机就一定表现的出来，
所以只能去选择跟我们看到的差距较小的那台。
(不过颜色各自解读就不太一样了，所以自然会选择的不太一样)
而且随着光源的不同，
每一家调教出来的色调也会不同，
这也是你要考量的问题。

同校推一下 最近要打总冠军了

感谢解说其实我会对成色有这样的疑点是因为相片从解读到呈现在萤幕上的过程经过过很多环节，影响最大的其实不见得是机身，所以才会那样说的不过确实机身也有差，那就想请问各位为什么考虑成色的时候您没有提到S家呢？

要看成色去flickr找比较快

其实我真的越来越看不懂原PO的需求......

原po先确定你的拍照主题，再来想一下要不要跳入DSLR若要进入DSLR再想清楚走变焦镜还是定焦镜，不然就是浪费金钱而已。通常DSLR选择厂牌的重点不在机身，也要考虑支援的镜头群。你拍任何照都用脚架，又拍一般风景照，这样不用DSLR如果你嫌高感光度噪声多，你也可以买片幅较大的DC如果你嫌怎么对焦放大看都不清楚，有高光学成像需求，再来看单反，而单反不是只看机身，镜头更重要，所以你要确定走变焦镜或定焦镜。成色不是什么大问题，RAW拍回去要怎么调色温都可以