总体来说海大还是不错的，有一点需要注意的就是当对着大太阳时，海大的GND反光会比
较厉害。
因为2mm的玻璃片的制造工艺都是 贴膜+玻璃+贴膜 的方式，而两遍的那层渐变膜由于没
有AR（抗眩光）镀膜，所以会反光比较厉害，而且这种贴膜的方式也可能时间长了那层
贴膜会脱落。
不仅包括海大，还有Hitech最新的炎龙（Firecrest）系列玻璃滤镜也存在这样的问题，
请看小弟之前做的测试：
http://forum.xitek.com/thread-1412623-1-1-1.html
而像Tiffen、Formatt HD、Schneider等高端玻璃方片滤镜都是4mm的，因为工艺是：
玻璃+镀膜+CR39树脂+镀膜+玻璃 的形式，所以会比较厚。但因为有AR膜和玻璃的保护，
所以耐久度高而且没有反光，当然价格就呵呵了（小弟的Tiffen ND 0.9和GND 0.9两片
花了5300人民币……）
现在比较流行的滤镜工艺有三种，一种是上面说的2mm玻璃，一种是高端滤镜用的4mm玻
璃（其实是玻璃夹CR39树脂），还有一种是纯树脂滤镜。
树脂滤镜一般分普通光学树脂和CR39级光学树脂，Hitech、LEE的树脂滤镜就用的是普通
光学树脂。Hitech的偏色会比较厉害，而LEE的CP相对较高。但是同样请看上面的测试链
接，LEE和Hitech的树脂放了一年多以后
好像老化的比较厉害，偏色增大、抗眩光下降。
目前在用CR39级树脂的有两家，一家是美国的Singh-Ray（辛格瑞），一家是中国的Pro
grey（铂锐）。前者是老牌的滤镜厂商了，一直用纯正的CR39树脂，画质不错，但CP较
低。后者是一年前新出来的，宣称用CR39树
脂，中国的有不少摄影师用，反应还不错，我刚买了两片还没来得及测试。原来准备买
SR的，后来看大家都说不错，就打算支持一把国货了。价格和海大差不多。
树脂和玻璃滤镜的选择一般来说是这样：
1.树脂的容易刮花，而且存在老化的问题（普通的光学树脂一般2~3年就不行了，CR39宣
称可以达到5年不老化），但比较抗摔；
2.2mm的玻璃滤镜由于采用外层贴膜的工艺，由于渐变膜上不能镀上AR膜，所以都存在对
强光源时的反光问题，而且存在镀膜脱落的问题，玻璃本身也比较容易被摔坏；
3.4mm的玻璃滤镜是我目前用过成像效果最好的，但普遍存在偏青的色调（红外阻隔技术
导致玻璃偏青），比较厚重，滤镜架得用特殊的夹片，由于玻璃厚比较容易在广角端形
成暗角，抗摔比2mm的稍好一些，但价格很贵。
另外中国还有一家叫NISI的也产滤镜，吹得天花乱坠，据几个用了的朋友讲很烂，大家
买的时候要小心。
滤镜架中国比较好的有两家，多飞（DoFilters）和史钛龙（Gron），前者广角性能最好
，后者的通用性强，两者都有给14L、TSE-17L、14-24/2.8、12-24这些大灯泡头做的15
0mm滤镜架，大家有需要可以考虑。
以上说的都是方片滤镜，圆形滤镜小弟用的不多，有一套海大的，单用的话除了抗眩光
稍微差一点外，其他效果都很好，对分辨率的影响微乎其微。但要注意小弟曾把海大的
ND3.0和ND0.9两个圆形叠一起使用，结果反光会比较厉害。但是把海大的圆形ND和CPL叠
一起用没出现过这样的现象。
最后海大比较赞的是偏色非常小，我叠过三片（ND3.0+GND1.8+GND0.9），曝光时间半
小时，几乎就没有偏色。
※ 引述《zzzown (相信还会相遇)》之铭言：
: 小弟我是个穷学生对于照相这个深坑不敢轻易也没有能力踏进去
: 所以在设备的的选择上都是CP值为主要考量
: 因为在我的实验室外面就是一片大海跟美丽的风景
: 拍摄这些美景使用长曝光或是黑卡的时减光镜的使用是一定要有的
: 但是市面上的减光镜如果加上"薄框""超薄""镀薄"后价钱就水涨船高
: 所以我在网络上找寻一阵子后选定了海大(Haida)的减光镜
: 重点是有镀膜有超薄价钱在我使用的滤镜大小范围内都500-1000内搞定
: 而且使用的一阵子之后觉得真的很满意，一整个CP值很高
: 最后附上小弟我不专业的测试，也希望可以跟喜欢玩长曝光的朋友们分享
: http://zzzown.blogspot.tw/2015/02/haida.html