※ 引述《breadf ( Lifting Turn )》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 关于 XF56mmF1.2 R APD
: 时间: Tue Dec 30 18:44:56 2014
: 今天在01上看到有人贴歪锅人对XF 56mm f1.2与56mm f1.2 APD做的比较测试
: http://www.fujivsfuji.com/56mm-1pt2-vs-apd/
: 恕小弟眼拙…我好像看不出太大差别啊(￣□￣|||)a
: 完全没有带来爬索尼STF大楼时的惊艳感
: 仅有光点散景在放大时可稍微看出边缘模糊化
: 售价上有无APD的差别倒是颇大…
:
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.95.154
: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419936320.A.E91.html
: 推 atropos: 可以理解啊，STF的进光量衰减多，所以效果较强 12/30 21:48
: → breadf: 56/1.2开放光圈比有APD的高一级左右，而STF是F2.8→T4.5 12/30 21:59
: → breadf: 其实STF好像也才多衰了1/3级？ 12/30 22:01
: 推 atropos: APD的效果接近1EV，再多减1/3EV就是再加强33%以上 12/30 23:24
: → atropos: 目前我是没想到还有其他的原因 12/30 23:25
STF是用F2.0的大小 做F2.8的口径跟T4.5的进光量
手边有Minolta Lens Spirit 当初Minolta在设计这镜头时
除了圆型光圈 减光镜片来达成焦外点光源的柔和化
同时也实验了这套镜片光圈在50 85 100 135 200几个焦段的组合
焦外成像(透视感 二线性抑制 点光源) 最后还是选定135
富士这颗焦段算人像镜(APC56=FF85)
想做出焦外成像柔和的人像镜 概念上没错但设计上为何会如此就不得而知?
不过STF打人也要点工夫就是了......