[分享] Minolta 70-200 F2.8 vs Sony 70-200 F4

楼主: Hinoki (Humanity)   2014-12-30 23:33:20
图文网志无音乐版: http://hinoki.pixnet.net/blog/post/41824843
====
好奇这两支镜头的表现就把它们分别接上 Sony A7R 来稍做比较一下
(DxOMark 并没有把 A mount 镜头接上 A7R 等 E mount 机身做测试)
PS1. Minolta 70-200mm F2.8 跟 Sony 70-200mm F2.8 的光学设计相同
本文分为三个部分:
1. 室内 MTF 比较
2. 室外 100% 裁切比较
3. 散景比较
PS2. 文中提到"将鼠标移至图片上会显示由 Sony 70-200 F4 所拍摄的图片"
若鼠标移至图片上后画面不会改变, 请多移动几次 XD
总结:
1. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8
不论在近距离或远距离下均在边角画质上胜出
2. 两者散景对我来说没什么差别
3. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 发色偏暖一些
4. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 在同 ISO 同光圈同快门时
入光量低于 Sony 70-200mm F4 OSS (户外的测试结果相反应是环境光变化导致的结果)
(关于这点, 我忘记测到底两者差了多少EV? 以及 LA-EA4 会造成多少入光量的减损?)
5. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 接上 LA-EA4 的 AF 速度偏慢
结论:
对于大光圈及边角画质很要求的人可以选购 Minolta (Sony) 70-200mm F2.8
否则建议选购 Sony 70-200mm F4 OSS 即可
作者: bagayu (夏夜晚风)   2014-12-31 00:22:00
作者: shinegg (夏奈格)   2014-12-31 00:23:00
LA-EA4有片半透当然会入光量减损w
作者: i46824i46 (伯利恒专业眼镜~北屯昌平)   2014-12-31 01:07:00
推+1
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ气)   2014-12-31 01:26:00
A7的mount会变翘翘板...
作者: chucky (haha)   2014-12-31 05:21:00
老白g是指80-200 f2.8那管
楼主: Hinoki (Humanity)   2014-12-31 09:15:00
感谢楼上两位的纠正
作者: kisaraki (如月未绪)   2014-12-31 12:07:00
用 70-200 F2.8G 的话,可以考虑 LA-EA3因为 SSM 的关系可以 AF(应该),少那片反光镜入光量还可以多些
作者: wheat1130   2014-12-31 12:11:00
也有在考虑70-200 f4 放在a6000边角画质丕晓得会不会较好?
作者: sim3000 (西恩)   2014-12-31 13:37:00
A6000边角都裁掉了 当然会比较好 XD
作者: ling810438 (五十米深水游泳池)   2014-12-31 16:22:00
作者: Furch (呼噜噜)   2013-01-03 00:47:00
认真推 不过FE70-200有数位修正 若要纯光学决胜可以关闭测另外Sony版本的70-200 2.8G 接EA4应该也有数位修正不过Minolta的小白G很少见阿XD 真羡慕200mm小白G F8怎么会比F4时还烂? 怎觉得你脚架不稳= =另外FE70-200有关防手震吗? 我使用印象是这颗相当锐利阿结果测出来这么悲剧?EA4进光减损应该没有想像中大,新镜头镀膜还是有差 (不是说老镜不好的意思)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com