40000全幅最佳解应该还是A7+转接环+镜头(以Nikon为例)
A7价格现在挺低的,买二手也很划算
转接环:300~500 ( Nikon接环无电子连接的)
镜头:Nikon 50mm 1.8D: 3000左右
(预算够可以考率约$5000的二手1.4D)
这样算下来4w应该还有找.
这种组合唯一的缺点就是没有自动对焦.
若不管自动对焦功能,
画质锐利的FX定焦镜头非常便宜.(广角,人像,etc.)
在镜头上的花费还会小于APSC.
(比方你若买Nikon初阶APSC,就只好用自动对焦的1.8G,价格两倍起.)
加上这些镜头很多都又轻又小,更方便携带.
至于相机操控性,有人爱大的有人爱小的,只能自己实际摸看看.
不建议买A7 kit lens,它除了有自动对焦以外就什么都没了,
贵个15000画质又比不赢随便几千块光圈还更大的镜头,值得吗?

买A mount转接环比较实际,sony/minolta镜头选择很多

不太懂买A7就可以接受手动对焦，买Nikon就不行的逻辑?

因为A7的手动对焦辅助系统做的比较好.加上还能在EVF放大

峰值对焦吧

a7的手动对焦真的这么好用吗？我也考虑中耶！

新手你要她玩自动对焦？有没有搞错

XD

要新手手动对焦　他三个月相机就关防潮箱了

更何况还有低光源和运动，给新手手动对焦是想害他吗...

以前都手动的啊，手动才复古啊

开始直接用auto模式,完全专注于对焦就好,转一转又没多难.

手动对焦这么简单各厂干嘛一直研发自动对焦?牙膏厂干嘛还出7D这种对焦功能超强旗舰机?

要手动真的要有爱啦　我有时候会拿Ｄ镜接到底片机上有裂像对焦屏　偶而玩玩还不错　要我全手动我真没　办法

MF OK阿，但是AF镜拿来纯MF使用还是免了吧特别是你跟新手建议纯MF，太hardcode惹吧特别是运动赛是直接愣在那边吧XD

看台离球场够远就转对焦环到底不动啦.近的话我也不会拍,不过若是这种体裁只占所拍主题很小一部分,并不值得花大钱.这是一个成本效益的问题.自动对焦真的值得多花好几万吗?

我觉得是使用角度的问题，驾轻就熟的人当然觉得AF的价值没有很高，但是新手总是要付点学费再说

要看人就是 我是入门AF镜要拍不拍 入MF之后开始爱拍

不差帮他省这一笔啦，当然意见非常值得参考没错

顺道问一下 有人试过a7+nikkor 50 1.8E？

这...看过原文吗?

D6x0: 解套了~ 暗部对焦? 能吃吗? 强者都MF5D2 周围8个对焦点表示 开心!无压力

暗部目测更吃力呀没钱或太有钱才走MF

我猜playstation是要说太hardcore XD

(遮脸

我现在才发现是hardcode XDDDD

二手A7+28-70应该办的到 或者是多存两千上全新水货A7K

总觉得很多人没认真看原文...

手动对焦是很累的 因为就是多一个步骤 不是准不准的问题

要推手动对焦那干脆玩大一点 直接买m42接环底片机 相机加标准镜5k有找 然后看要啥镜再说 预算4万 留2万下来买底片洗照片 这样最棒了 什么自动对焦数位机身要多好几万都没必要

手动镜是还好，因为是af镜玩手动才很难

这篇真是误导文 唯一的缺点是没有AF 这就很严重了好吗

手动还好吧，先玩过再评论

手动镜可以对的比手机还快的，不是太大的问题

一颗AF镜头可以同时做AF跟MF 一颗不能AF的镜头当你需要AF抢拍的时候你永远不能AF 已经预算有限了 花4万买一台功能先天就被阉一半的配备 根本是在搞新手吧=_=我相信版上大部分的老玩家都对用MF拍照经验有一定程度可是我还真好奇这里面有多少比例是先用一台只能MF的相机玩了三年 才开始接触有AF功能的相机的XD

我们愚父子被Konica autoreflex T与Nikon FM2严格教导过，才开始接触AF的SLR与DSLR所以我们家相簿都有很多失焦的照片XDDD而用傻瓜拍的很多都有手震，闪光灯红眼、死亮的照片

整篇都在乱讲...

mingchaoliu版友 假如在你选购那些MF相机的时候 是市面上99%相机都有AF功能 而你还愿意选购只能MF相机 那我敬配你

这两台MF SLR都是家父选的，不太清楚他当时考量点在哪？不过买Konica是在40年前，当时可没AF的SLR，而买FM2是在20年前，当时虽有AF的SLR，家父可能考量耐久性、重量、电池等问题。之后家父向人借台Canon EOS去登山，相机却不小心掉进溪中，整台完蛋不能修，还好底片有救回来。最后赔人家一台高阶傻瓜后，家父再也没买AF的SLR直到买D7100才正式进入DSLR。现在D7100虽然AF性能很强，但功能太复杂，常常要翻说明书才能对到自己喜欢的地方。

手动习惯你会嫌相位对焦点绑死你的构图

没错