※ 引述《Issye (噢呜)》之铭言：
: 看到k大最近这篇我有点感触，想聊一下，不认同的朋友打脸请打小力一点@@
: 摄影现在已经是非常普及的庶民嗜好了，不像十年前那样高不可攀，
: 所以永远有教不完的新手，我自己身边就一堆orz
: 其实我觉得k大态度很好很积极不是那种伸手牌，但为什么R大会回得很无力XD
: 就是因为这些问题都太广，光用言语解释没有附图真的很难讨论。
: （好比说我每次碰到有人问我怎么修图都超挫折的，
: 你又不告诉我你现在拍出来怎样？那要我怎么隔空抓药XD
: 你起码附一张图让我知道你到底是哪里出问题啊.....）
: 我想如果k大你拿张你觉得别人拍得很好的图跟你自己拍的来比较，
: 这样可能比较容易找到方向啦~~
: 新手不要想太多，相机拿出去拍就是了，拍出来再拿来问，一定会进步，加油啦！
我是无知乡民，进来讨骂的 [咦？]
问问题的重点不在于出现什么答案，
而在于问了什么问题
如果只打这句话，估计会立马被嘘到 XX
问了什么问题大抵上会决定出现什么答案
如果出现完全正向的结果，请当成是签乐透 + 祖上有积德
而不是常态（偏偏现在的民意会觉得这是常态）
有些人一定要扯到态度好不好 / 积不积极
大话西游的唐僧态度够好，够积极了吧？
你想要啊？你要是想要的话你就说话嘛，
你不说我怎么知道你想要呢，
虽然你很有诚意地看着我，
可是你还是要跟我说你想要的。
我估计很多常常回答问题的人，在面对一些问题的时候
可能都会浮现这段话
喔不，发问者太积极有时候反而是种反效果
面对“想要一步登天”的人，普通人的反应应该都差不多
不过在网络上又会是另外一种样子
回答问题的人不能透露出“你应该按部就班来”
但是除了按部就班来，又能怎么样呢？
回归到摄影本身好了 [喂]
无论摄影是工艺还是艺术、抑或是会从工艺发展到艺术
大抵上就是
“技术可反复重现”→
“将技术发展到极致”→
“突破技术的窠臼”
用简单的例子对应就是（也许不够恰当）
“如何能持续/稳定地拍出清楚的夜景”→
“如何能拍出已知各种形式的夜景风格”→
“如何跳脱既有形式的夜景风格 or 赋予新的意境意含 blahblah”
最后一个可能太超过了，先跳过
但是光前两个阶段就是一个很大的分野
问问题的人必须要先知道现在在哪一个阶段
（当然，前两个阶段会是交互循环的状态）
然后才能知道要问什么？ 或著说，要怎么问？
因为第一个阶段的问题点可能在于器材 / 技术的掌握度
第二个阶段的问题点可能在于器材 / 技术的理解度
（或著在某些人的定义 / 经验当中，刚好对调）
然后在众多器材 / 技术的排列组合当中，去做出你要的效果
问排列组合的方法，又是另一个问题
又如果单纯只看作品的效果，不考虑作品之前的技术问题（实务上不可能）
其实会觉得问摄影（作品）的问题，是很难的
摄影虽然看起来可以很数据派、看起来可以很容易 reproduce 成果
但实际上完全不是那么一回事
不说别的，荒木经惟拍的裸女跟 A 片封面的裸女，真的在同一个档次吗？
（谜之声：A 片封面的裸女通常比较正）
给相同的裸女、相同的场地、相同的器材
不同的人会拍出相同的“感觉”吗？
这问题先天就有问题
因为不同的人对同一个事情很难有完全相同的感觉
在不同感受下拍 / 创作出来的东西又怎么会相同？
这或然率小于零...
所以其实我只是键盘摄影师
借题发挥赚 P 币，欢迎开嘘 [逃]