如题
小弟现在用的是K-5IIS
因为18-55已经开始不够用了
想换一颗恒定大光圈的标准镜
目前考虑名单有两颗
16-45跟17-70
虽然我在网络上有查到些资料
但似乎除了焦距上不一样以外
(16-45较广 17-70比较打得比较远)
分辨率基本上差没多少
故想请问一下PENTAX的实际用户分析一下
16-45与17-70的优劣点在哪???
哪颗比较值得买???
作者:
GOZyves (狗子‧依芙斯)
2014-11-10 23:31:00这两支都是F4耶.... 有恒定....但有大光圈吗?17-70的优势是内对焦+SDM+4倍变焦 16-45的优势是ED镜片我只有用过16-45 17-70算起来是比较冷门的镜头 真说起来的话 K52S的表现可能两支镜头差不多 就看你自己怎么选择焦段了16-45还有一个优势是24~45端可以上底片拍XD
作者:
Dora9 (破音是门学问)
2014-11-10 23:40:0016-45无新品 17-70难脱手 XD
作者:
mitsui0309 (比çªè€å¸«ç²‰å«©å«©å”·~~)
2014-11-10 23:53:0016-45 不管是入手还是脱手都不会赔太多
作者:
sim3000 (西恩)
2014-11-11 00:30:00作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2014-11-11 10:58:0016-45已经停产了，选17-70或18-135吧
作者:
ejeanstone (内湖米达麦亚-帝国军647T)
2014-11-11 13:13:00等16-85
DA16-50 或 S17-50 预算够想升级恒定光圈选这两只
作者:
Dora9 (破音是门学问)
2014-11-11 17:28:0016-85不恒定也不大光圈啊...而且价格....
sigma 18-35f1.8 如果可以接受副厂的话
如果预算只到这两支镜头，也许能考虑TAMRON A16不然至少都是建议上Sigma 17-50，原厂要打同级都好贵
作者:
triptane (triptane)
2014-11-13 10:45:00卖掉16-45是我最后悔的事