Canon 400mm f/4 DO IS II
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_400mm_f_4_do_is_ii_usm
想请问专业人士这支镜头用的是什么科技? 为什么效果这么好?

您指的是MTF很完美吗? 这种望远镜头MTF完美并不稀罕http://tinyurl.com/qduryaf NIKON这支光圈更大也一直线

http://goo.gl/zVJqm9 这支也是

长焦MTF通常都很好,但不会是主要比较的项目.....主要比较的是色散控制,对焦准度,重量,IS/VR性能没啥人会在意MTF的啦,因为通常都很够用了

焦内的色散控制不好MTF是不会好的

旧版听C家朋友说问题在于逆光时紫边等问题严重不过以重量来说..是少数可以手持的400mm

之前的DO镜很怕光 新一代不知道改进多少

N70-300VR就是MTF好但色散控制很差的例子...上一代DO镜逆光会有很恐怖的耀光

Nikon的MTF资料已经粗略到我完全不想看了Lateral CA修正不好则MTF的边缘会有明显的像散Longitudinal CA控制不好则对比就不会高

才每30条mm而已...色散控制差还不致于有这么大影响啦

不然咧？

家里还有一颗70-300 DO IS 刚出没多久时买的 非常特别的镜头画质普通 对焦的地方边缘有时会有光晕 但收起来体积小 满好携带的 但是重量差不多 重点是刚出时很贵...= =我认为 逆光问题 对现在的拍照喜好来说 还可以接受 紫边也还OK(很久没用 但我记得紫边的状况真的还OK) 他的致命伤真的是对焦地方边绿的光晕 实在有点莫名其妙XD 不过我的是70-300不是400 F4 XD

atropos你完全搞错重点了吧.....MTF是比大级距的如10,20....90,100色散是比级距间的差异 1,2...9,10好MTF+不好的色散可能是 80+2=82分的分辨率烂MTF+好的色散控制 60+9=69色散控制只是锦上添花或追求极致用的在30条/mm的MTF测试里,色散能影响的很有限长定焦几本上都有90分以上,但要往上再追求极限,瓶颈会在CA那边

谁教你这种东西的啊？ @_@

我刚想出来的比喻...不知道有没有达意就是了像N340跟328VRI这两支我都长时间玩过色散控制340会比较好,但328则较锐利CA会影响MTF没错,但MTF的本质还是以分辨率为主CA不会影响太多