[问题] 宽容度的观念问题
楼主: rjhowmanyo (RJ) 2014-10-24 10:12:38
已经有上网查过 宽容度 / 动态范围 的差异
(已爬过GOOGLE/PTT 的文章)
国外网站LAB数据好像都是动态范围，
不知道有没有宽容度的量化测验或者数据可以参考？
另外也有的文章 把宽容度/动态对比视为相同...
我则不太认同 原因如下
(已爬过GOOGLE/PTT 的文章)
国外网站LAB数据好像都是动态范围，
不知道有没有宽容度的量化测验或者数据可以参考？
另外也有的文章 把宽容度/动态对比视为相同...
我则不太认同 原因如下
作者: filiaslayers (司马云) 2014-10-24 10:16:00
差一个EV还叫差距不大?你知道差一个EV差多少吗
作者: l17 (Alpha ILCE-7s) 2014-10-24 10:24:00
GR的宽容度有赢NEX系列偶本来想问这个问题XDD RX1的宽容度排行也可以排进去了
作者: atropos 2014-10-24 10:57:00
我一直都认为是同义辞ps. 至少对数位来说
作者: OriginStar 2014-10-24 11:01:00
一个是可记录，一个是可调整，调整的前题是反差未满
作者: l17 (Alpha ILCE-7s) 2014-10-24 11:04:00
RX1宽容度比RX1r还高就不知道是不是因为移除低通的原因了有好像在前面文章看到宽容度高的在RAW档修图弹性比较大
作者: filiaslayers (司马云) 2014-10-24 11:12:00
应该是，D800E比D800高。A7R比A7高等一下，RX1R是移除低通的版本?
作者: NewTypeNeo (北大三国哥) 2014-10-24 11:44:00
差1EV差多少呀?这区别一直都不是很能直观的理解
作者: Lightbearer (morning star) 2014-10-24 11:57:00
差1EV不就是差一倍的进光量吗?
作者: han3rd (一身汗) 2014-10-24 12:11:00
1ev就曝光差距一档啊 多1ev差很多
作者: bennylie (LBN) 2014-10-24 12:21:00
个人理解，应该不行量化，因为没有标准，宽容度比较像少曝1EV或多曝1EV还能拉回来那宽容度就是正负1EV,但每个人对拉回来的接受度不一样，所以不能量化。会误认为跟DR有关应该是大师们拍的大景照很多都超过相机的DR，曲线一拉都有欠曝跟过曝的问题，但如果有更高的DR,就能闭免这个问题，所以会认为高DR会有高宽容度。
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2014-10-24 12:45:00
如果看各级ISO的SNR呢？
楼主: rjhowmanyo (RJ) 2014-10-24 12:49:00
那如果看图档bit呢？
作者: wave23825472 2014-10-24 13:08:00
1EV就是大三元跟小三元最大进光量的差别
作者: TexasFlood (TexasFlood) 2014-10-24 14:22:00
我有GR，宽容度真的鸟
作者: louis925 (稚空) 2014-10-24 14:53:00
宽容度应该跟SNR和bit没关系吧?
作者: filiaslayers (司马云) 2014-10-24 14:55:00
DXO说跟SNR无关。
作者: glc2004 (Godspeed) 2014-10-24 15:28:00
TF大，是指后制的宽容度吗？最近想买GR
作者: TexasFlood (TexasFlood) 2014-10-24 16:12:00
我觉得后制倒是还没问题，只是直出很差但买GR还要一张一张拉太吐血了
作者: shauhong (shauhong) 2014-10-24 17:19:00
以ccd来说,动态范围就是每个pixel最大可容纳的电子数,高阶大约10万,入门级的可能只有3万Cmos的概念也一样,请去找技术文件不同机型比较还要加上量子效率(跟波长有关)另外,宽容度不像动态范围是明确(严格)定义的名词我猜推文中每个网友心里所想的宽容度可能都不一样
作者: vchenkoshe 2014-10-24 18:07:00
楼上卖奥北共...这里大学生蛮多的你是骗不了他们的去菜市场可能还有点机会
作者: l17 (Alpha ILCE-7s) 2014-10-24 18:11:00
高动态范围(HDR)跟宽容度(DR)不一样，可是又有点搞混网络上说
作者: vchenkoshe 2014-10-24 18:29:00
high dynamic range / dynamic range宽容度==中译英==>DR DR==照字面英译中==>动态范围
作者: bennylie (LBN) 2014-10-24 18:51:00
我认知的宽容度是 Exposure Latitude。
作者: vchenkoshe 2014-10-24 18:54:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_latitudeWIKI上的意思是 宽容度=呈现值 动态范围=记录值?![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
这篇感觉不错耶
" target="_blank" rel="nofollow"> 这篇感觉不错耶作者: glc2004 (Godspeed) 2014-10-24 19:04:00
直出是jpeg，当然会差…
作者: bennylie (LBN) 2014-10-24 20:16:00
朽学堂的数学逻辑正确，但好像忘了宽容度是人在判断的。欠曝-6EV真的能拉成一张能接受的图？V大贴的WIKI 比较清楚。
作者: shauhong (shauhong) 2014-10-24 20:39:00
V大提供的wiki资料跟我说的差不多,宽容度不是动态范围宽容度是比较主观因人而异的
楼主: rjhowmanyo (RJ) 2014-10-24 22:35:00
怎么觉得版本好多…
作者: wolfspring (小狼) 2014-10-24 23:17:00
我心目中最佳的宽容度范例是 zitinbxl 前辈拍摄的这只完全曝光不足猫: ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
因为机身优秀的宽容度 拉一下就变这样 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
详情敬请参阅今年九月二十九日 zitinbxl 前辈发表的文
" target="_blank" rel="nofollow"> 因为机身优秀的宽容度 拉一下就变这样 
" target="_blank" rel="nofollow">详情敬请参阅今年九月二十九日 zitinbxl 前辈发表的文楼主: rjhowmanyo (RJ) 2014-10-24 23:36:00
nikon的旗舰机 用过就知道 强翻天啊
作者: ginnietulip (直觉) 2014-10-25 00:00:00
动态范围是用在高光，而低光硬拉反正FHD萤幕哪有差其实目前问题不在DR多少，而在高光四周的不连续
作者: shinegg (夏奈格) 2014-10-25 03:50:00
摄影上的1EV就是光圈或快门的一级没错..网站数字开心就好
作者: louis925 (稚空) 2014-10-25 10:46:00
如果是高光四周的不连续，那应该就跟bits数有关了吧？
作者: bennylie (LBN) 2014-10-25 11:23:00
高光不连续是Garmar 曲线分部的问题，可以用Dlight 改变曲线偏向高光细节，相对暗部会牺牲。这每家相机设计都不一样，所以一样的DR不一定会有一样的宽容度。
作者: ginnietulip (直觉) 2014-10-25 11:56:00
很有趣的是大部分人宁愿高光破表也不要"暗暗的"jpeg真是牵涉广泛的大学问
作者: shauhong (shauhong) 2014-10-25 14:13:00
其实照片中有暗的部份反而更吸引目光停留人天生对黑暗有好奇心,想知道那里有什么(细节)
作者: wasitora (torasiwa) 2014-10-25 21:43:00
个人觉得DxO参考价值算不错阿 怎么那么多人在嫌实务上Canon欠曝的照片拉高亮度就是喷噪声和横纹也的确反映在dxo上悲剧的DR分数
作者: Laviathan 2014-10-25 22:36:00
推楼上，canon动态范围欠佳，连RX100拉回来都比70D好要不是拍人像肤色用canon比较不用后制，早将canon出清
作者: aal (生态小尖兵) 2014-10-26 20:20:00
我也觉得DXO非常有参考价值
作者: d78965 (囧龙) 2014-10-26 21:07:00
CANON真的随便拉随便爆阿，之前借6D回来也是...满失望的
作者: ad47 (我现身了~) 2014-10-26 23:41:00
我也是借6D，没闪灯拍婚礼 回家拉曝光值颜色超可怕...
楼主: rjhowmanyo (RJ) 2014-10-27 00:04:00
没人嫌DXO吧 只是讨论宽容度/DR的定义而已
作者: vchenkoshe 2014-10-27 01:47:00
高光连续比较重要我同意+1CANON人像较好是因为高光处理会比较好...BUT高光处理比较好的原因是因为ISO灌水所以实际上是拍暗一点再拉回来的知道这点后其他家的相机只要拍暗约1/3~1/2再拉回来高光处理上会跟CANON一样,但暗处纹理,色彩重现性都会比CANON的好