楼主:
kokusyu (ㄈㄓ油滋滋)
2014-10-21 14:02:07使用过了几颗号称“镜皇”的变焦镜以后，
开始怀疑为什么这些变焦镜的光圈都要做成f/2.8？
我知道如果恒定光圈越大，
在镜头的体机尺寸也会变大，
但为什么就是f/2.8而不是f/2.4、f/2.0、f/1.7甚至f/1.4呢？
我对镜头设计的原理不懂，
所以不知道若设计成更大的光圈的话(就算只是大一级光圈)，
镜头体积会大到影响使用的便利性吗？
或者是....
这都是厂商为了要让人使用更大光圈的镜头，
就要花更多钱去买大光圈的定焦镜的策略吗？？
应该不是吧。
SIGMA 18-35/1.8 表示除了体积还有色差像差要调整,做出来市场价格接受度你可以接受吗?就像CANON最近发表的那颗望远恒定你拿不拿的动?买不买得起?愿不愿意买?50-1000MM 内建1.5X增距器，重6.6公斤
作者: hungys (hungys) 2014-10-21 14:19:00
外星科系 S18-35 F1.8 表示：
Olympus有出过f2.0的镜皇啊...光圈直接相关于镜头实体焦段 光圈大口径一定也变大物理限制就在那边 口径可不像镜头长度可以内缩...
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-10-21 14:26:00真的是差不多每几个月就会有人问一模一样的问题
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2014-10-21 14:36:00我是觉得他们做出24-70 F2.8的定位是要让人可以带着走不用上脚架 所以目前镜头重量加上机皇重量是他们认为可以接受的状态 再重的话就会影响到携带了
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-10-21 14:37:00APSC的 SIGMA 18-35/1.8 就那么大一支了...
如果不在意画质/变形/口径蚀/边角失光/色散/耀光其实可以做出比f2.8更小的f1.8变焦镜啦...
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2014-10-21 14:40:00原PO的问题应该是:为何几乎都2.8? 为何不2.7或2.9呢?
光圈变大→口径变大→体积变大，这是不变的光学原理...光圈再大一些是指大多少?一级?还是两级?
做的出来但价钱高体积大，能买的人就少，自然利益会少于2.8的镜头，所以2.8是最大收益，如果要说“难道更大光圈就一定贵到无法下手”这件事情，成本是否真的很高?就真的值得探讨了，不过最后的结论又会变成不爽不要买无解的状况
作者:
nick5487 (nick5487)
2014-10-21 14:51:00F4表示
因为是最佳光圈阿，其实24-70可以再大，再大一定软而且大上半级快门数也没拉高多少如果是24-70 F2.0那就真的很大很大了..
作者:
Janma (一样的月光)
2014-10-21 15:16:00恒定2.8做成2.0的话 口径会大个1.5倍吧
作者: konechjou (kon) 2014-10-21 15:23:00
当有2.8的时候会问1.8，有1.8的时候会问1.4，有1.4的时候会问1.2。
每差一级光圈 光圈孔径会放大1.414倍 但这只是孔径
问题应该在于，为什么很多常见的"大光圈"变焦镜，最大光圈落在f2.8，是因为再大会很难平民化，or @#$%^&*大家都在回答大方向，但是没有一个"确切"的"实际面"说明
作者: konechjou (kon) 2014-10-21 15:32:00
一楼不是有提出反例，证明有1.8恒定光圈变焦镜的存在了吗？
确切的答案谁知道…会的人就做镜头卖了还在这讨论-.- 爽爽赚偏不说
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2014-10-21 15:41:00Sigma18-35mm F1.8 是 APSC 规格 要是这规格的全福镜 ....
这都只是135底片时代的成见，别放在心上实验室里什么镜头都做的出来，但量产考虑的是市场镜不镜皇红圈金圈都只是行销罢了 何必跟行销认真有一些特性 比方说Bokeh 反差控制 无限远对焦等等
跟汽车排气量一样 人人想开大排气量大马力的车但是请问您最后的选择应该还是汽车1600~3000 机车125吧 你可以回答的出来为什么 就可以解答了
价格超过一万元的镜头我通常不会考虑，又不是靠它吃饭。
这些特性后制不出来 规格表没写 只能自己发现 这才真的该细心发现 当然电子镜时代差异已经小很多
有1.8的，有2.0的，有4.0的，没有都是2.8吧!只是2.8的大小、重量、价格等是比较多人可以接受的而已
18-35 f1.8 重量810g 这重量我刚开始也吓到不敢买
作者:
sim3000 (西恩)
2014-10-21 17:29:00每次FF用恒定F4都觉得应该做到F3.5景深应该比较刚好 XD
我觉得是因为早期非数位时代光圈就是1.4/2/2.8/4/5.6/8以此类推的区间现在出新镜头的时候最大光圈大都沿用这几个区段为标准所以经过综合考量大概变焦的最大恒定光圈2.8/4最常见
爱展能有出过 AF 28-70 F2.6 不见得都是F2.8135全幅印象中没有更大的了 受限于技术和实用性吧
作者:
a5211 ( )
2014-10-21 21:51:00查好资料再来讨论吧 sigma明明有不是2.8的
上面问为什么是2.8，是因为光圈值层级的常见“整数”是1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0这样，所以光圈最大孔径/焦距比例都会以这些数字当标准。而其他常见的1.2 1.8 3.5之类则是上述光圈值+/-1/3ev这样做是方便计算测光，而事实上实际光圈焦距比只是大约值搞不好是f2.81234这样，而且还有一点是因为镜片有透光折损，所以镜头的t值会较少
其实据说各家的焦段也是有误差的 像是24-70可能是25-68
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2014-10-21 23:59:00因为再大就跟定焦差不多,那谁还买定焦镜?
之类 只是因为焦段我们有习惯性的"整数" 所以常用这些数据 不过也有像PENTAX不搞这套的 所以他们有镜头是31mm43mm 77mm等规格
作者:
smtp (smtp)
2014-10-22 00:17:00比较希望出 f2-f4 or f4.5 望远都在户外,光圈不一定要那么大不过这种规格要是一出, 普通的定焦镜大概都不用卖了...
作者: stec (中国石油员工) 2014-10-22 03:44:00
原帖问的是定量问题，不是定性问题,楼上一堆回定性的答案.要回定量问题,需要用数学来回答. 问题我光学学得很差,没话说这种定量问题,需要这行学有专精者才可能有精确答案吧？
光圈值的计算公式网络上都找的到，直接跑来这问答案，是要回答他什么定量的答案啦
作者:
minipc (Toybox)
2014-10-22 10:12:00有钱可以去跟镜头厂订作特殊规格镜头
作者:
MJR7 (穆先生)
2014-10-22 10:21:00技术、成本、市场 done.
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-10-22 13:23:00我经常想为什么不要恒定F8就好