Re: [问题] T116装在全幅的话 16端表现如何?

楼主: jkQQ (他不是我)   2014-09-01 19:07:01
大推
16-35mm性价比真的很低
T16则是高到破表 看看那广角 看看那画质
根本不是一般广角镜可以比拟的
跟16-35一样一样光圈2.8
恒伸根本半不到
※ 引述《chris734010 (啊元)》之铭言:
: 想请问一下板上大大 如果T116装在CANON的全幅机身上
: 16端画质表现大概如何呢?
: 跟16-35 2.8L II光圈全开跟缩光圈相比中央跟边缘表现大概如何?
: 会比较差还是差不多?
: 如果跟新的16-35 F4L比的话光圈全开跟缩光圈又差异如何呢?
: 最近想入手T116
: 想说日后有缘升上FF 16端表现不错的话那就暂时不用购入广角镜了...
作者: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2014-09-01 19:32:00
蛤?
作者: richang (CFC)   2014-09-01 19:38:00
反映同楼上
作者: sai1268 (....)   2014-09-01 19:40:00
同楼上
作者: ds1441 (wildfire)   2014-09-01 20:12:00
大大不是在搭飞机吗
作者: ck0611 (玄夜)   2014-09-01 20:21:00
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2014-09-01 20:22:00
不要瞎起哄!
作者: F35B   2014-09-01 20:28:00
恒伸什时有在出镜头了?话说我觉得本板最近废文和反串有升高之趋势
作者: ds1441 (wildfire)   2014-09-01 21:05:00
就很像八卦版跟NBA版,可见摄影真的很流行
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-09-01 21:08:00
XDDDDDDDDD
作者: wentingliu (有质有量有多文)   2014-09-01 22:08:00
F35B,废文不是这个板的问题,是这个ID的问题
作者: F35B   2014-09-01 22:35:00
我知道他有时会反串啦,但我觉得在八卦版之类的你要怎么玩都可,但我觉得在这种专板每篇都反串真的不太有趣,会有误导之嫌~毕竟还这种专板找答案的人还真不少来
作者: elenar (阿~DSLR~好想上FF)   2014-09-02 10:44:00
根本废

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com