Re: [问题] 有人只用广角和望远吗?

楼主: LoLoLuan (若无其事)   2014-08-31 21:05:04
你根本讲错
凭哪一点 24mm以下的才能称广角??
24mm 28mm 35mm难道都不是广角??
你也错太大了
一般来说 135mm相机底片的对角线是 43mm
只要小于这数字都能算广角啊
范围再广一点 35mm以下好了
那这样说来 24mm为什么不是广角
为什么现在很多人非得要 18mm 16mm 10mm.....才能说他是广角 ???
满奇怪的
作者: sat800g (IN)   2014-08-31 21:14:00
因为胃口被养大~~
作者: evadodoya (口责口责)   2014-08-31 21:16:00
你得到点了 24以下我还觉得太广
楼主: LoLoLuan (若无其事)   2014-08-31 21:17:00
其实24我就觉得很好用了啊 XD
作者: fenderrb   2014-08-31 21:18:00
广角、超广角、超超广角
作者: fosa (阿盛)   2014-08-31 21:30:00
原文哪边有"24mm以下的才能称广角"?
作者: omnihil (缩写点不是分隔点)   2014-08-31 21:57:00
我对原文的理解跟你不同
楼主: LoLoLuan (若无其事)   2014-08-31 21:59:00
咦? 那这样 35也还是广角啊
作者: ds1441 (wildfire)   2014-08-31 21:59:00
我是这样想啦,如果要卖老,首先真的自己要拍了三十年以上
楼主: LoLoLuan (若无其事)   2014-08-31 22:02:00
这不是卖不卖的问题 而是根本错误想法
作者: shadow6064 (EK)   2014-08-31 22:08:00
原文也没说35不是广角吧
楼主: LoLoLuan (若无其事)   2014-08-31 22:10:00
你自己看清楚一点吧....他可是认为超过35就不是广角
作者: fosa (阿盛)   2014-08-31 22:41:00
原文也没"认为超过35就不是广角",有的话请点出是哪句就一篇简单的问文,我觉你过度解释与过度反应了
作者: sai1268 (....)   2014-08-31 22:45:00
我觉得原文还好~反正知道他在问什么就好
作者: wl843907 (Paraz)   2014-08-31 22:53:00
跳针跳针
作者: everforwind (ob)   2014-08-31 23:14:00
原来摄影版都在吵这种 XD
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2014-08-31 23:23:00
原文还好
作者: tyf99 (呵呵)   2014-09-01 00:29:00
扎起稻草人打得很高兴
作者: hehehaha   2014-09-01 00:57:00
所以呢?
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ气)   2014-09-01 01:04:00
吵这个还蛮无聊的,看ID....只能说不意外
作者: eeee111 (古亭休杰克曼)   2014-09-01 01:34:00
同意楼上= = 吵这蛮无聊的 原PO根本什么都没讲啊...
作者: Aldebaran (一直走)   2014-09-01 02:13:00
摄影板讨论这个确实蛮好笑的 XD
作者: choii (Joe驿)   2014-09-01 03:23:00
过度反应
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-09-01 07:51:00
原文还好
作者: Snowman (人生大老马.....)   2014-09-01 09:48:00
全幅是135片幅 而非135mm 修一下吧
作者: m06 (桂冠汤圆)   2014-09-01 11:47:00
凭什么我就要用你的定义?
作者: sixinch (六吋)   2014-09-02 12:41:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com