[问题] 全身人物照 135mm f5.6 50mm f1.8 散景? winbug PTT批踢踢实业坊

楼主: winbug (Andy) 2014-08-24 21:32:33

小弟新手
有个问题想请教各位
若要拍全身人物照，若构图都相同
135mm f5.6
50mm f1.8
哪个背景散景效果较好

作者: xxyxx (123) 2014-08-24 21:44:00

你知道同焦段同光圈不同厂牌镜头的散景表现也不一样吗？

作者: everforwind (ob) 2014-08-24 21:46:00

楼主: winbug (Andy) 2014-08-24 21:49:00

2颗都是 Canon的 Canon EF-S 18-135mm f3.5-f5.6 IS STM和 Canon EF 50mm F 1.8II ，计算机我研究一下谢谢

作者: sat800g (IN) 2014-08-24 22:23:00

如果原po问的是哪颗景深较浅，那是50/1.8

作者: hardware (哈味) 2014-08-24 23:31:00

楼上可以说明一下怎算的吗

作者: waterspinach (å°3æ©Ÿ,å›žä¸åŽ»å•¦~) 2014-08-25 00:33:00

散景和浅景深讲的是不一样的东西...请看#19T7HVx6如果原po问的散景是指哪一个背景比较糊,那在"主体"构图相同(不可能连背景构图都一样,因为焦段不同)的情况下,可以用"焦段/光圏"来速算散景糊的程度,算起来是50/1.8散景比较糊~(但糊的好不好看,又是另一回事惹~)

作者: smtp (smtp) 2014-08-25 01:29:00

这篇 http://ppt.cc/hIAx 结论是: 如果主体构图要一样, 光圈又一样, 则长焦会稍微糊一点? 若光圈不一样, 则直接看光圈??

作者: sat800g (IN) 2014-08-25 07:45:00

原来景深和散景是不同的...受教了，算法的确是”实际焦距/光圈”没错*"实体焦段/光圈”

作者: esla (无限解、解无限) 2014-08-25 12:20:00

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3396637散景效果这句话很抽象，单看景深一定是光圈大的浅但长焦造成的压缩感又是另一回事要看你所谓的效果是啥?糊的漂亮?糊得看不出来后面是啥?还是只要很糊很糊就好

作者: DeimosJ (DeimosJ) 2014-08-25 21:35:00

景深跟与目标距离是有关连的。70-300 f/2.8 的镜头，装在FF机身上，固定光圈 f/2.8 的时候，焦距 300 距离目标 3公尺的景深跟焦距 70 距离目标 70 公分时的景深是一样的

作者: fenderrb 2014-08-26 01:33:00

在你考虑散景前，先想想焦平面，如过缩光圈还可以有好的散景，好的画质、适当的景深、漂亮的散景，这也是135被称为人像镜的原因。

楼主: winbug (Andy) 2014-08-26 22:59:00

谢谢大家开释上面内容很多我需要消化一下感谢

继续阅读