Re: [闲聊] 星流迹?星轨?

楼主: a1032136 (Oren)   2014-08-08 10:12:00
这两天断断续续的回应了这位香港朋友
我的论点是从上篇文章各位先进回复惯用语的问题。
但对方的论点是这个词就是错误的
并附上这篇文章
http://ppt.cc/3UwT
但听对方说香港也有许多人用星轨这个词,所以这位香港的朋友也很积极的在推正名运动(?)
但我应该还是会说星轨啦..
※ 引述《a1032136 (Oren)》之铭言:
: 最近在脸书上传一张银河带人的照片
: 因为匆忙出门所以什么装备都没带
: 所以长曝过一分钟变成有点拖拖的星轨
: 标题打"想拍银河没带装备光源长曝变星轨"
: 被朋友一位朋友纠正是叫做星流迹
: (就是大家常看见的银河拍太久失败变星轨的照片)
: 上网搜寻了一下星流迹就是星轨的图片耶!
: 只是想找维基之类的说明没有。
: 搜寻板上也没有星流迹的文章。
: 所以到底那个名词是ok的..
: 有人可以补充吗?感谢耶!
作者: carl3104 (Carl)   2014-08-08 12:26:00
这很重要吗? 看到什么片幅机 拍景深拍色温早已麻痺了~~
作者: d78965 (囧龙)   2014-08-08 12:26:00
星轨我们都知道是指“星光的轨迹”而非“恒星轨道痕迹”啊……这是语言承载多样性的内涵所在,我不觉得这有问题,因为这并未超出“文义所承载范围”,真的要说,最多说这“有可能”让“一部分人”误解成“恒星轨道痕迹”,并不能说他错。他说的“星流迹”,其实在文义承载范围内也可以解释成“恒星轨道痕迹”,那我是否也能说他错?罢了吧,这只是解释问题而已…
作者: RoCkyBRIGHT (布莱特)   2014-08-08 12:45:00
类单、小单、微单
作者: Lyapunov ( )   2014-08-08 13:06:00
其实在十多年前的确只听过星迹,不过说星轨会被误会成恒星轨道痕迹也实在有些牵强,一切都是相对运动啊...
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2014-08-08 13:10:00
约定成俗的词 没有歧义问题啦
楼主: a1032136 (Oren)   2014-08-08 15:38:00
谢谢各位的想法!
作者: tshu (世界和平)   2014-08-08 20:59:00
要正名的话, 星芒要不要也正一下? 明明都是来自灯光,光芒? XD
作者: carl3104 (Carl)   2014-08-08 21:09:00
楼上没说还真没发现!! 应该叫灯芒
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2014-08-08 21:39:00
因为是地球手抖所以叫地振好了
作者: Snowman (人生大老马.....)   2014-08-09 00:40:00
之前看过这文 就很没意义的正名 又不是有国际标准化
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2014-08-09 00:40:00
干脆说拍光圈叶片形状= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com