小弟最近深受萤幕颜色困扰
萤幕使用了 spyder3 校正后
整体颜色偏黄
当时是使用D65 色温来做校正
但是这样修出来的图除了校正后的萤幕外
其他萤幕看起来照片都是偏黄的
想请问各位大大
1.怎样算是色彩准确的萤幕
(换句话说是怎样的萤幕可以让你放心调色修片)
我自己的想法是
所见即所得 我觉得应该是什么颜色看到应该就是那颜色
但是校色软件似乎都有考量到色温问题
这样如果色温挑的不对这样色彩似乎就不准了..
2.大家会推荐哪些萤幕?
目前看到可以接受的价位是
Asus PQ249Q
Dell U2413
两者显示Adobe RGB可以到99%
但Asus可以垂直萤幕 Dell不行
就不清楚Asus的色彩能不能信任 QQ
如果要在向下考量就是
Dell U2414H
但AdobeRGB就只有到85%
3.大家选萤幕会把 低蓝光 跟 低闪烁 考量进去吗?
不然ViewSonic新出的三台萤幕 跟 BenQ最近主打的萤幕 蛮吸引人的
但是色域应该是不佳
4.大家挑萤幕还会有什么考量的吗? 像是16:10 之类的
先谢谢各位大大解惑了

Eizo

我用PA249Q，这台强调出厂前就已校色过了，表现和mac差不多内建虚拟尺规，如果有排版需求也挺方便的

EIZO大推

通常用$$$下去选就对了

iPad

1.任何萤幕都要校正后才会准2.色域不是重点. sRGB已经很够用. 重点是色准

推NEC & EIZO 其他不支援硬件校色的萤幕校完还是很QQ

我怎么觉得跟MAC差不多听起来满惨的

Eizo

EIZO CG & NEC PA

好奇，有用吗？你的萤幕准了，其他朋友不准，在其他萤幕看起来也是怪怪的呀！

作品需要输出时就QQ了 色管标准化就像语言一样如果大家都说著不同的语言 就无法沟通了。

有听说正常色本身就是比默认色偏黄的

有在产出的机器就一定要调色啊...这是误差问题你自己不调色是＋1，朋友是-1 这样就相差2了自己有调色的话，至少你可以确定在各萤幕误差值最小

目前液晶萤幕大多用LED背光，LED演色性差，光谱非连续Spyder3是属于色度计，类似相机的 bayer filter 方式演色性差的光源，又遇到RGB分光的bayer filter，下场就是...就像你用相机拍水银灯，照片一整个绿色那样..LED背光的萤幕，最好买光谱校色器，才能分辨背光的波长以上浓缩成一句话就是“请换Spyder4”其实Spyder4也是色度计，只是它改成七色滤片，不是只有RGB相对来说，比Spyder3能测量的范围大得多，LED勉强可用

其实…客户的笔电颜色最准

只好推楼上

可以租colormunki photo/i1pro+i1display pro/spyder 4回来用argyllcms的ccxxmake制作个ccss套来色度计用然后就可以确定一下是不是spyder3不太准...这很有可能spyder3是有点旧的色度计了，新的spyder4或i1displaypro用了光谱校正技巧会可靠许多色度计准不准跟三色分光或七色分光没什么关系纯粹只是谁线性转换后比较接近CIE CMF，就会比较准像DryCreekPhoto三年前的色度计大pk，他们认为spyder4微微差i1displaypro一点...后者可是三色测量而已PS.drycreekphoto没有说他们用了什么来源的ccss所以spyder4跟i1displaypro谁比较准其实没有测出来只是在测试中的萤幕，spyder4微微输了其实萤幕只是有accurate tristimulus value的话颜色还是不会所见即所得的甚至sRGB标准也没有规范到所见即所得的程度这方面AdobeRGB比较严谨一点这是观看环境的问题，不是色域的问题

不废话 eizo&nec 搭猴子 这是最便宜的方案了

mac的萤幕就是一般客户不错的萤幕了，如果在上面不好看，其他人的萤幕也不会好看...

使用spyder4 请再服用dispcalGUI 说真得原厂软件很差

eizo默认50小时就得校色，用租的？CG内建校色器也得校正，不是买CG就都不用比较高级的校色器，CG内建的也是色度计。

EIZO内建的不是硬件校色?

色度计是可针对特定萤幕调整，有调整好就没问题但不同萤幕，背光光谱基本上也不同，色度计就会失准就像你相机在日光灯管下调好手动白平衡，怎么拍都没问题到了另一个用灯泡的房间，白平衡就全跑了光谱式的可直接抓出光波波长，可适用任何光源的设备色度计就只能适用在某一种光源

瞬间明白 了解了谢谢^^