楼主:
sim3000 (西恩)
2014-06-08 17:45:14※ 引述《SigurRos (胜利玫瑰)》之铭言：
: 因为FE镜目前没有可用的超广角（16-35f4遥遥无期）
: 所以把主意动到了Canon Nikon的镜头上
: 预算约两万，目前考虑的有
: 1.Canon 24mm f2.8 IS
: 2.Canon 17-40mm f4
: 3.Nikon 18-35mm f3.5-4.5 VR
: 4.Nikon 20mm f2.8D
: 5.Samyang 24mm f1.4
: 梦幻选择 6.Nikon 14-24mm f2.8
: 2&3最实用，3很轻巧让我很心动～
: 看板上大家蛮多选择都是接手动镜，
: 但是我实在对红移的问题颇有疑虑...
: 平平都是手动，其实也可以考虑接C N家的啊XD
: 想问各位版友有什么意见 ><
广角我也研究许久
试过一些镜头
原本使用16-35L II 觉得跟24-70L II 的画质有差距 无法追上A7R的解像力
就把它抛了
找到目前C家解相力最优的广角变焦 T16-28
它的灯泡造型结构就跟N14-24很像
解像力确实优秀
但因为灯泡结构+Tokina本身抗耀光不佳
所以使用时需要要避开一些直射的光点
然后重量过重 (虽然N1424好像还要重50g) 长时间手持比较辛苦
ㄌ
后来又找到 福伦达 Voigtlander 21mm F1.8 Leica M
相较之下 体积就很符合A7R
http://0rz.tw/rFUZu
整个外观瞬间文青起来 操作上对焦环也很很顺畅
而且变形抑制相当优异
http://0rz.tw/9R3hN http://0rz.tw/Y9gj5
只要透过轻微的后制 几乎感受不到广角的变形
缺点是 RF结构的关系 边缘失光会比较明显 & 大阳光下会有轻微的红移
虽说可用SONY的付费APP “镜头补偿”来化解
(在机身内开启 会直接改善RAW档 节省后制的时间)
但这样边缘的画质就无法跟一般比较不失光的
同等级的SLR镜头比 (因为是透过软件拉亮的)
一样的光圈设定 T16-28的进光量 明显是优于VM21的
不过这也是非战之罪 两者的结构 定位本身就天差地远
参考比较图
https://www.flickr.com/photos/sim3000/14096962160/
而你文中的1 2我也都使用过 1算画质优秀
但因为24重叠到 24-70L II 让使用率不高 后来还是出掉
2的变形&边缘有点QQ
要选二我会建议直接等1635L IS
画质感觉有超越1635LII 不知有没有赢T1628 （但抗耀光应该会赢)
不过如果是旅游需求 看到那颗迷人的阿福21
我会说 好21 不用吗
体积重量 相较SLR镜 迷人好携带
随手美景信手捻来
http://0rz.tw/HZje5
外观又让A7/R的文青度大幅提升
算缺点的边缘失光 文青LOMO机 不就是更浓烈的暗角吗
阿福这种失光也算挺有味道的XD
以上意见供您参考 XD
(我原本想整理阿福21心得文的 忍不住先发了这篇 XD)