看了一些朋友拿全幅拍的风景照，
再看看自己GF2拍出的照片，觉得程度差好多喔！
所以想请问版友们，如果不考虑技术问题的话，
以M43目前好的机身、适合的镜头，
是否能拍出如下列的照片呢？
http://imgur.com/a/NalFu
另外想请问的是，这几张照片是不是有上偏光镜或减光镜？
所以如果有上的话，是不是也就代表着7-14这颗镜头无法拍摄这种感觉？
非常感谢！

风景照M43虽不算强项但已经很吃香如果你是拿GF2还是可以拍得出来 但可能差在宽容度让妳后制的时候 要拉 或是颜色的层次感没有全幅好

还要后制

可以~不够广退几步就好 第一张应该适用摇黑卡的第二张是缩光圈长曝+减光镜第三章应该就是单纯长曝 (不专业木眼推测)渐层减光镜 ~有手持的

就原po拿来做样本的前两张来说，比较像是要“看天气”的成份比较高，台湾的空气并没有那么好，在海平面上要有足够的清晰度，一般都是得等雨刚停的那段黄金时间。而以第二张来说，可以发现远方海平面的云很少，这对台湾西部海岸来说，也是可遇不可求的...反过来说，想要拍大景，与其很在乎手上的设备水准，我想最关键的还是自己有没有勤劳的去跑景点吧！

你确定你朋友没后制?

没点开图，但是m43没有超广角

7-14?

除了没点开图，也没查资料？

超广角的定义已经进入等效12了吗 大三元要哭哭了

等效14不算超广角 那1635都可以烧掉了

N14-24表示：唉 原来我还不够好

这三张有算很好吗 长曝一下应该小dc也拍得出来吧....（逃）你要不要po你用m43拍的对照组让大家看看问题在哪？

可以拍吧 话说 这些图应该没有用到超广角吧就算不上渐层镜 多拍几张回家HDR不就好了

问题不在相机 在相机后面的(ry

话说跟太阳对干 不上减光镜应该无法拍吧

这几张是蛮漂亮的 但也不是非全幅不可然后一定有上剪光镜摇黑卡之类的

http://goo.gl/M4mmzm←别人用GF2+7-14拍的，有修过另外第一页的五楼曾经有得奖过然后，除了器材、取景外，天气也是决定照片好坏的原因

个人EM5->A7R 24"看细致度有差 不知道是不是心理因素...

这几张还好...作的到难得是 时间 和妳跑不跑的到这些场景

你知道这几张照片都是"长曝"后的吗?还是以为是直接拍的?

脚架、减光镜、长曝、多重曝、最重要的是热血啊

不100%放大比画质 , 这种感觉 M43绝对拍得出来..而且这视角应该不是等校22mm以下的...

这三张很普通好吗....目标设定提高一点

实在很想看看所谓不普通的照片

我想看ds1441拍的(敲碗)

很像枋山的景

跪求ds1441

别指定人吧XD 500px上面很多啊 比起来这三张真的算普通照片

不会后制跟摇黑卡 给你全幅你也拍不出这样的照片

脚架,减光镜,黑卡,后制...好消息是这视角不用7-14mm你用P 7-14 还不能上减光镜的说...

那三张没有理由M43拍不出来。M43拍不出来，但是FF拍得出来的，应该是广角浅景深。

http://ppt.cc/HLTi E-M5 + 9-18

又在那边嘴了，id都是这个，真的有在看的自己会去搜flickr

水准也没差多少吧

http://goo.gl/TzIweN 已搜到?

感觉第2张跟镜头比较有关 M43要阿福才有这种日芒吗?

这三张都是难度很低的晨昏色温照啊 1/2.3都拍得出来星芒用cross star镜片 甚至星芒效果就搞定了真正难度高的是超低反差的雾景还有超高反差的日出

嘎宏超强拍拍手

超强好棒

阿不就好棒棒!

强在哪?我不懂 我木眼只看出很多都是套滤镜的@@

我也觉得好棒棒啊 只是也没比那三张强

减光镜+长曝+后制

一点也不令人意外的反应 XDD

颇有自知之明!

我是觉得很棒喔，快门工人路过

24以下应该就可以算超广了吧...12不是都鱼眼了吗?XDD也请别说不够广退几步，广角的通透感不是退几步解决的正如望远的压缩感也不是靠近拍就有的~"~

真希望在专板不要出现"色温照"这种脑x用语

为什么有种强烈的被PS过后的感觉...?