楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-05-29 01:29:15※ 引述《antisula ()》之铭言：
: 大家好
: 由于最近有拍摄食物的需求，希望能选购适合女生的轻便单眼
: (这样出去玩我也不会因为过重拿的动，比较方便)
: 价位希望不要太高(一万~三万)
: 希望镜头也可以一起推荐，一颗拍近物，另一颗拍一般照片。
: 感谢各位版友 orz
看到了一般人的需求
1. 近距离，不是放大倍率
2. 不要重，通常顺便带入体积易携带
我通常会推荐片幅比较小的相机，APSC或以上的就不要考虑了
片幅大
1.近摄距离限制也都会一齐增加，用微距镜物体又过大，
结果就是一直往后仰，食物只能摆远XD
2.景深或过浅，拍食物拍一盘面只有一条是清楚的.....
缩光圈结果就需要拉高ISO，画质也不会多好...
建议：1. m43，体积小的如GM1。搭配大光圈，近拍距离短的镜头14/2.5 20/1.7 17/1.8
2. 1吋，近拍距离更短，直接考虑RX100 MKIII或是Nikon 1系列....
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:24:00
照本帖说法，一些食物摄影工作者，用全幅居多都是错的？
作者:
grgeo (小Q)
2014-05-29 02:25:00推一楼 他有个前提是一般人使用吧
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:28:00
戏法人人会变，巧妙各有不同，用m34或是1吋得来拍，不妙...。
食物工作者不都是棚灯+缩光圈+FF?XDM43怎么可能不够哩，三年前的APSC并没有EM5来的好那时候也没有听到人说APSC一定就比较差阿真是奇怪的观念阿，如果这不够，更早期的APSC工作者
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:31:00
分两种 自然光或是人造光 或是两种混合
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:33:00
印刷输出
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:36:00
拍食物什么系统都可以，只在于要输出品质的要求，因此因此没有所谓APSC或是以上不行，只在于你要求的条件。
如果是三年前我确实会讲M43不喵可是现在要不喵什么哩，搞不好你还分不出来哩
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:41:00
彩色印刷大宗多是300dpi 所以像素大都不是问题简单说光的表现才是重点，器材不是唯一条件。
你说Der对曾经看过面包店摄影师为了拍一个波萝打了十来张就是感觉不到位，一直乔来乔去DER
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:45:00
全幅对于影像的表现，不是小片幅可以比拟，只要你够挑剔。
我觉得我够挑剔了，但这种变成印刷品后我看不出来或放到FB上面我也看不出来，都是画质崩坏
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:47:00
其实有时候是做给业者看,不然一小时索价15000NT，会被喊抢钱莹幕与印刷出来要求差很多，后者像素不高，所以缺点容易突现
用120蛇腹，前端藏一台EM5 A_A印刷差很多那是印刷师傅的责任吧...没有调好色当然出版社自己要去跟师父乔阿，怎么是机器的问题哩，而且早期全片福也没高画素的时候怎办
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:52:00
彩度饱和等是一定程度可调，问题构图或是差太多，师傅也没辙
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:54:00
前头提过，像素不是很重要，因多数数位相机都办得到。有喔，摄影师想要表现的，印刷业者不一定知道。若来源光影质量太差，师傅能做的或修改得很有限。
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 02:58:00
其实不难懂，拿D800E的作品一定比D90拍出的作品好吗？ 不一定
楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-05-29 03:01:00距离啊距离，大哥～拍摄的姿势位置舒服才是一般人的需求啊
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:03:00
30-45CM 算合理吧？那些百微拍的作品是一种类型，但不是唯一类型（或称风格）
楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-05-29 03:09:00食物在你面前，30cm背都要往后仰了，45cm手就要往上抬了@@
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:11:00
抱歉 不太懂何以要往后仰？个人拍食物，多数上脚架。
一般人拍食物就啪啪啪几张简单就好他推荐的没错阿 又不是要靠拍食物来赚钱的拍完就开心吃饭 这样我觉得没很难理解吧
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:13:00
取景多数是由上往下拍。所以什么系统可以，只在于你要求条件。
顶多再加个WIFI分享到脸书 这不就好了开头原PO不就写要轻便 我不太理解他推荐哪里错了 XDDD
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:18:00
可以多看看前面留言，你就会知道问题在哪里。 脸书用就随意
我觉得他推荐没多大问题阿 你把自己的需求代入别人的推荐 这样很怪吧 一般人拍食物就是顶多啪啪啪几张 而不是还要往后仰上脚架
就算要传个FLICKR干嘛FF，好大一台缩光圈打闪有猫饼?到底在验尸还是验毒阿..A__A
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:22:00
问题不在推荐何种系统，而在于对ASPC全幅的缺点，描述不正确
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:24:00
摄影是科学也是艺术，就看你是当艺术家，还是快门工人而定。
GX7+两千元KIT可以这样 但是传统APSC或者FF
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:25:00
没有绝对的事或非
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:27:00
假如不在意光质量的呈现，那拍牛排面包与拍尸体确实是一样。
你离题真的太远 XDD 请看一下原PO要的是什么 XDD
所以变成要全片幅才能表现光的质量?那干嘛不买645D勿略机器也有老旧之分只单纯依赖片幅就能称作艺术家好吧我是快门工人，但是我是快乐的快门工人
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:30:00
楼上的suzuki 没人说吃饭拍照要严肃，是你一整个划错重点。
我只想说 吃饭我不想还要后仰拍照 还是上脚架XDD
人家是推荐给一般人拍食物的机种 并没否认专门拍食物维生的摄影家 这你可否搞懂?
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:34:00
这帖w大推荐没意见，但是对于ASPC与全幅的话验证描述，不认同
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:35:00
这帖w大推荐没意见，但是对于ASPC与全幅的能力描述，不认同
他是说有条件限制 但不是拍不出来好照片...你去餐厅吃饭 当然拍照是快速啪啪啪拍完就好你用传统APSC 或者FF 要快速达到我刚刚近拍手法那张
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:37:00
suzuki 依然持续划错重点 鸡同鸭讲 没法再谈
可以阿 但是有条件限制 近拍距离ETC等等是你没办法想像要怎么在餐厅简单拍完吧 = =
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:39:00
不能打灯，可以用反光板或是大光圈，方法是死的，人是活的。
大光圈景深就浅了，反光板你想吓谁啊?ff开到1.4拍近物实用吗?
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:41:00
15-25CM见方 有这么容易吓到吗？这帖w大推荐没意见，但是对于ASPC与全幅的能力描述，不认同
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:42:00
以上这行 有看到吗？ 不要再鸡同鸭讲
那请问STEC大老 FF要怎么样拍出刚刚那样的近拍?
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:44:00
告诉你 那不是我的重点 所以没看 个人重点提过多次 不赘述
但是对于ASPC与全幅的能力描述，不认同<=我问你
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:45:00
FF不行 ASPC也不行？
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:47:00
但是对于ASPC与全幅的能力描述，不认同 <-我只在意这部份
他说的是实情阿 为什么不认同呢一般人不想站起来还是上脚架拍照吃饭呀
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:49:00
除了售价，重量以外，我不知道ASPC与FF有什么办不到。
XD 这就回归我说的 没人说办不到呀...只是一般人不想那么麻烦 OK?
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:51:00
是SUZIKI一直离题
看我3:25说的齁 没人不认同 只是会有条件限制 XDD
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:54:00
但是对于ASPC与全幅的能力描述，不认同 <-我只在意这部份
FF APSC 他说的只是实际拍照的情况 一般人不喜欢这样
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 03:57:00
w大说不行的部分，我知道可以办到，这部分不认同
你的具体描述很少正确，所以讲再多我不认同，没用der
一般人会带个脚架微距或者反光板出门吃个卤味吗?你所谓办的到就是增加更多麻烦然后办到，这到底是哪一种办到?
他应该是要表达 不是机种的问题 而是你要不要作的问题
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:01:00
认不认同没意见，不是我的责任。只知道与我过往经验相违背。
拍照要记录生活的，当不成艺术家对一般人又没差搞半天没人看得懂想讲什么嘛
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:03:00
凡事有个极限要钻牛角尖请自便。 我要吃鲁味连相机也不想带
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:06:00
但是对于ASPC与全幅的能力描述，不认同 <-我只在意这部份
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:09:00
以上概略说法是基于职业的经验，任不认同要挑毛病，请自便。站得点不一样，看到的景也不一样，就这样吧。
明明就鲁超久的还叫人家自便...对阿，你站那么高拍食物我真的不想这么搞
不是人人都职业阿 囧...你觉得你可以做得出来一般人不一定知道你的手法怎么弄的..好吧 只能说看的点真的不一样
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:14:00
w大说不行的部分，我知道可以办到，这部分不认同<---重点
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:16:00
个连如何拍都没提，干嘛自我补脑，如何云云..。<--一直纠结
一般人拿FF APSC拍食物就会纠结这些点阿...他说的是一般人情况 如果你可以达成 好 我觉得你很棒
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:18:00
自便是指你的鲁与鸡蛋挑骨头，我不附和，不代表不回应。
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 04:20:00笑死我了= =你们居然可以争论这么久..明眼人会知道谁有理的
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 04:24:00就吃饭轻便拍照不用后仰不用举手不用打光不用想带啥镜头这种条件下APSC跟FF本来就能舍弃掉
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:28:00
场景条件因人而异，这样说好了,若轻便条件先忽略。那依上述说法，餐厅就看不到ASPC以及FF的踪迹？
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 04:30:00干嘛先忽略= = 这篇就是针对这条件在讨论
可以阿 但是拍摄手法会不一样..然后你一直不认同这点...
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 04:31:00拿掉这条件 当然越高档设备越好
他讲的是实际拍摄情况 可以克服 但是吃个饭不想这样做
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 04:32:00靠逼 冏 我怎么也加入讨论串了...
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:32:00
不乎略，那这贴W大说法，就没有足够说服力，该说法是正确的。
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:34:00
只针对ASPC与能力描述不认同，无耐就是有人要自我补脑。
她那个是实际拍照情况不是能力描述吧..你先搞懂这个不是说办不到...而是有条件
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:36:00
个人拍照不会这么麻烦，除非商业交易，简单说就是拿钱办事。不想在用字遣词与你争论，网络上说不清。
大老 他说的真的不是机子能力问题 = =而是实际的拍照情况 我也不太想争论
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:39:00
天下少有100%的事情
作者:
a410046 (a410046)
2014-05-29 04:40:00标题都说是适合女生的轻便单眼了，你片幅这么大，要缩光圈打闪灯才能有让主体全部清楚的景深，一般人想吃饭顺手拍一
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 04:41:00又有新的弟兄们加入战局
作者:
a410046 (a410046)
2014-05-29 04:41:00下根本不会想搞这些东西阿。
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:42:00
这篇W大推荐很好没意见，只在于对ASPC与FF能力描述不认同。
作者:
a410046 (a410046)
2014-05-29 04:43:00APS-C或FF当然能把食物拍得很好，可是方便性不足，
就说了 那不是能力描述 是天生拍摄限制...不是不能弄得好 而是很麻烦 这样你可以接受吗
作者:
a410046 (a410046)
2014-05-29 04:44:00我觉得原PO不是要说大片幅的相机办不到这些，是要达到就是
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 04:44:00
所以除这个部分，至于其他的说法，表示尊重。
作者:
XWF (X.W.F.)
2014-05-29 04:55:00http://0rz.tw/veW8f http://0rz.tw/DfbQ7 左边43右边FF当然两者都可以拍的好 但是以43来说 光圈可开大ISO可拉低快门速度一定拉快 重要的景深问题 在较小的感光元件有优势但换了FF之后就更少拍食物了 因为懒得换镜头 手没那么强会抖Exif上都有资讯可看 FF那张光圈就是缩的更小 ISO更高 快门更慢尤其是 !比较重! 所以如果要拍食物游记类的 我还是推荐M43
作者: pilsner (噜拉。) 2014-05-29 05:59:00
片幅小相同ISO噪点也较多。重量是真正的差别。
作者:
lef1986 (303)
2014-05-29 09:43:00这也能战到50XD
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-05-29 09:52:00不会抓重点而已，景深深算啥优势干脆用手机拍，自欺欺人
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2014-05-29 10:33:00用哀凤就好啦
有什么好不能认同，看看A7+55mm的对焦距离跟M43+25mm的对焦距离，哪个在餐桌比较方便不是很明显W大对于各系统的描述很清楚啊
作者: pilsner (噜拉。) 2014-05-29 10:51:00
55 1.8 是镜头设计对焦距离较长，与片幅无关。
不同的片幅造成同视角的焦距不同而焦距又会影响对焦距离我不认为说片幅影响对焦距离有什么错
作者: pilsner (噜拉。) 2014-05-29 10:59:00
用同一颗镜头接在两个不同片幅机身是可以这样比没错但是相对的大些的片幅可以接长一点的焦短
同视角了就表示不同的片幅用不同的焦距焦距长自然对焦距离就长
同样视角，哪种片幅拿比较近，哪种片幅景深深答案很明显，一般人吃饭就是带小片幅，很简单啊
内文 本来就是对的，较小的片幅近拍的轻便优势很大即使FF画质较好，但就是比较不好拍
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-05-29 12:45:00食物摄影工作者 是职业的，跟原PO甚至是原原PO 所提到的一般人，两者的需求是有很大的差异
作者:
benage (阿边)
2014-05-29 12:52:00职业需求本来就跟一般人随手拍食物不一样 不知道在扯什么
作者:
esla (无限解、解无限)
2014-05-29 13:24:00明明文章就是提到“一般人”要求轻便的需求FF或APSC相较起来的确就是较重且最短对焦距离较长啊啊啊啊
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-05-29 13:58:00如果认为手机比m43是荒谬，有没有想过m43比FF的荒谬
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 14:15:00
PlayStation3 <-- 个人不认同，你也可以不认同.发现很多人回文采凑热闹方式，看清楚点。对的，手机拍更方便初衷是分两部分，方便性与相机能力，只对相机能力部分不认同累了还是怎样，就是有人要针对方便性部分盲目回文。还有拍摄题材方格以及角度不同，你不可以，不代表他人不可以上面也有回“FF不行APSC也不行吗？回文出发点无职业业余之分，只在于不同系统相机拍摄的可能性
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 14:35:00
不同系统都有其优缺点与市场，没有最好的系统，只有最适合的
你也知道这个，阿干麻还疯狂否认小片随拍+近拍的优势一直要说我可以做得到，大家都知道啦，OK?
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 14:37:00
PLAYST.<- 最近是有什么事困扰你吗？请寻求心理咨商.
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 14:38:00
要是拍的不好，请多动手，少自己幻想补脑，你的问题我无解
还有你真要跟我吵吵不赢啦，我还要上班哩没空理你要进行各种嘲讽的话你会很崩溃的喔 G___G大叔我同意你对摄影的偏执才能拍出好的作品甚至偏执狂才能拍好照片我也同意，但是要学着跟别人沟通，一把年纪了还没办法沟通是很糟糕的一直讲自己的话就像唱片一样是不被允许的喔，
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 14:42:00
孩子 ~小心你的用词，不要以为网络可以口无遮揽。
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 14:43:00
等你是版主 再来谈允不允许的问题既然自称后辈，就多讨论，少自己补脑，说些我没说过的行为。键盘摄影师见多了，躲在键盘后头头是道，拍出来也是一般般
作者:
buff (buff)
2014-05-29 15:04:00这样也能吵?重点我竟然还看完了.....地狱摄影师路过
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 15:08:00我居然也看完了....不懂这个有什么好跳针的＝ ＝
作者: morjo 2014-05-29 15:13:00
连键盘摄影师这词也出现了，那还有什么好讨论的心存成见，看到的东西都会跳针的。
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 15:24:00
与多数人意见附和很简单眼睛蒙住也行，问题是你思考过吗？思考自己的定见，即使站得再稳，没验证也是不可靠的知识。摄影要按下快门，输出看到算初步完成，不是会敲键盘就叫摄影
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-05-29 15:29:00看完+1，根本鸡同鸭讲XDD，好像一个在讨论哪台跑车规格最快一个在问从中和到永和什么交通工具最快，然后有人回机车结果讲跑车最快那个说我不认同，如果路上都没车而起路很平跑车会跑得比机车快XD
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 15:32:00
键盘摄影师在网络上可常见，是戏虐也是个存在现像。始终强调只不认同ASPC与FF的能力描述，就可以引发鸡同鸭讲说多自行补脑，叽讽，讪笑，所谓沟通，就是少人提出反对讨论。
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 15:41:00所以讨论的方向不一样就可以暗指他人键盘摄影师 受教了
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 15:42:00
讨论->请教并论术 讨论不是与我不同看法，就要对方住口。没暗指，有兴趣可实际操作，观摩观摩。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-05-29 15:47:00其实排除了轻便、方便这些前提之后，你的说法人家认同啊，但排除这些前提就超出原命题了嘛，在推文去争超出原命题的东西当然有些鸡同鸭讲，你可以回新文另开讨论啊
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 15:47:00
学习是从错误开始，我也相信要否定自己得定见有难度。有这样规定吗？当然而有部分离题，不过仍然是部分切提。讨论->请教并论术 讨论不是与我不同看法，就要对方住口。这种行径叫叫骂或是哈啦，但不认同是讨论或是沟通。可以接受不同看法，但请拿出东西来，非自行补脑，自我自HIGH
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-05-29 16:00:00你在忽略前提的状况下，说不认同别人在命题内的论述，这样没有讨论啊，只有单方面陈述而已。当然不会怎样也没违反版规，只是没开新文反而埋没了你的论述很可惜罢了XD
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:02:00
本来就是表达不同角度看法，一开始根本不想如此。除轻便外，惯常食物摄影m43办得到，ASPC一样办得到。假如发现有困难，那就是镜头问题，绝非系统问题。
作者:
buff (buff)
2014-05-29 16:10:00为什么我会想到舒情歌之王--唐三藏(only you)...瑞凡,可是标题明明就有讲轻便....
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:13:00从头到尾没人说你的论点错啊 是你一直坚持自己想讲的方向原文是“针对需求”说一般人拿apsc拍食物会遇到的缺点又不是说不能拿来拍食物大家在讨论轻便，你说自己拍食物都是上脚架 ＝ ＝
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:16:00
发现还是有人是忙盲回。为什么同意他人看法要全盘不能部份？你有看完全文吗？
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-05-29 16:19:00因为所谓逻辑推论要在前提成立的状况下才有意义，这是基本数学啊，所以才请你另开命题啊
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:21:00
要轻便手机最佳，原使发文者是问单眼，所以aspc也可考虑。就看原始发问者的考量与预算。
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:23:00人家提醒希望你不要离题，就说别人不认同你要你住口最后再暗指他人键盘摄影师、脑补、自嗨...
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:26:00
命题否->论述否->结论真 逻辑理则学也。
作者:
buff (buff)
2014-05-29 16:26:00瑞凡,可是考量跟预算在原文章里就有说明了....
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:27:00
很在意键盘摄影师喔。M43新品不一定比ASPC便宜为何同意他人看法要全盘不能部份？为何思考只能整块不能细分
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:32:00你可以试着每次推文讨论都说别人键盘摄影师、自嗨、脑补看看会掀起什么效应吧
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:33:00
多个思考方向不一定是坏事，喜欢拿取，不喜不取，悉听尊便
作者:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2014-05-29 16:33:00这么有见地 为何不直接回文? 某些条件下M43就是最佳解有什么理由一定要否定 承认M43在一些场合有优势很难?
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:35:00
st210113大 你也正在严重离题 还烦请回规轨道。Catlaco 若有兴趣，烦请看完回文。
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:37:00你可以就不认同的部份提出见解 而不是只回不认同不认同
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:38:00
多个思考方向不一定是坏事，喜欢拿取，不喜不取，悉听尊便
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:38:00记得要针对原文的需求 不然就请开一篇新文讨论吧
楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-05-29 16:38:00我想说这篇文章快要爆了，再多几篇推文也不错.....
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:39:00原PO终于出现了XDDDDD
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:39:00
st210113大 你有看完回文吗？
作者:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2014-05-29 16:40:00就是看完全文 觉得你的许多回应根本不是针对原本的命题
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:40:00
W大是这篇原贴 但不是原始发问者Catlaco大 那你有看到我提M43不能用吗？ 或是很差吗？多个思考方向不一定是坏事，喜欢拿取，不喜不取，悉听尊便
作者:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2014-05-29 16:42:00W大的回文是针对原文 而你是在扯另一件大家都知到的事情
作者:
buff (buff)
2014-05-29 16:42:00瑞凡,你可以另开新文章吗?我的左键快坏惹....
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:43:00
这篇没兴趣了，有兴趣者再发新帖，届时再奉陪。Buff瑞凡 等你发新帖 ^^
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2014-05-29 16:47:00不要跳针明嘲暗讽我想大多数人都很乐意讨论
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 16:48:00
st210大 我知道你很再意键盘摄影师，我收到了。
作者:
buff (buff)
2014-05-29 16:49:00好啦好啦~不闹你了,我往后站一点就是了,你们继续.
我在某板看到板规有列出同一人推文五分钟内不可超过五个推文，当时还觉得是有点限制言论自由的规定，后来才发现原来长推文会影响阅读的连贯性外，也很容易让别人插队看了某人的长推文，觉得没有回文真的太可惜
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 17:10:00
这种限制推文规定很不讨喜，版友反弹不小，个人经历过。
是的，也有人质疑过，不过板主有解释是为了鼓励大家回文而设置，而那个板也甚少出现长推文的情况
作者: stec (中国石油员工) 2014-05-29 17:20:00
个人也推过，不过大反弹而作罢。 Canand大我们真离题了 ><
楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-05-29 17:23:00有没有人可以提供防震级数与快门速度可以降低几倍的相关性？我只知道大略
作者:
buff (buff)
2014-05-29 17:32:00爆
作者:
a410046 (a410046)
2014-05-29 18:44:00还在战喔? 我执是业障的根，罪过罪过。
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-05-29 18:48:00哇 还在持续噢 @_@ 一天都快过完了
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2014-05-29 21:14:00原来这就是标准的大底党成员XDDDD
作者:
dendi (我是乖宝宝)
2014-05-29 22:05:00我居然看完了@@
作者:
CPENGUIN (该吃银杏补脑了)
2014-05-29 23:09:00光推文出现上脚架拍食物 就很清楚跳针的是谁了 标题是..?
作者:
esla (无限解、解无限)
2014-05-29 23:27:00要跳就让他跳吧，讲再多也没用，大家自已心里有底就好
作者: maplemeowcat (枫玥) 2014-05-30 00:40:00
一人战全场 伟哉 被爆骗进来
我也看完了... 承认M43有优点不能嘛? 为什么阿? XDDD而且stec的只在于对ASPC与FF能力描述不认同 到底是不认在哪里= =?
作者:
jlhc (H)
2014-05-30 03:18:00被骗进来... 不过也不错啦 这篇回的很好 推文就专业跳针XD
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-05-30 06:42:00推观念 不过这文竟然会爆...
作者: aliceexs (M) 2014-05-30 11:07:00
自说自话明嘲暗讽兼跳针 佩服前面几位版友的脾气
实在是没看到啥FF跟APSC的描述 我只看到片幅大 我不懂为何可以是FF
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-05-30 13:06:00这篇内容不艰深也能战成这样 XD
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2014-05-30 16:32:00吃饭轻松拍=上脚架开闪灯顺便反光板->隔壁桌想揍你
全幅拍食物也是有开过2.8的不过那是我在接商摄案子时拍的XD
作者:
biaw (blue note)
2014-06-02 03:51:00蜷伏拍食物非常辛苦的XD 光圈要缩缩
FF拍食物不上脚架还不如小片幅的相机+1 景深太浅了
作者:
feisky (飞斯凯)
2014-06-08 04:56:00本篇回文者针对重点详列各点，甚至给出机种，很棒！ ＠＠