曹长青：邱太三的三大问题
邱太三出了问题，检方的调查报告已经出来。法界认为这种“口头陈情”处理模式用“关
说”来形容并不过分。邱太三出问题，不意外。他本身就是问题。他当两年法务部长，给
人留下两大印象：
1，打压陈水扁前总统基本人权。限制陈水扁的行动，规定“五不”：不能进入活动会场
，不许上台，不许演讲，不谈政治，不接受媒体采访。陈水扁的案子是政治案，违背程序
正义、证据第一、无罪推定这三大法治原则。邱太三对这些原则都知道，但他还是要打压
。邱太三在美国进修过，在哈佛时，我到那里的台湾同乡会演讲，他也来现场，一交谈，
就感觉他不是那种坚持原则的人。对待陈水扁的案子，就看出邱太三这个人既不坚持原则
，也没有法治理念，整个一个政客。
2，对待媒体批评和监督，更是打压。对待《法治时报》总编黄越宏和三立政论节目主持
人廖筱君，威胁提告。最后柿子捡软的，欺负黄越宏。刑事控告毁谤，去年九月被台北地
方法院判黄拘役50日，得易科罚金5万元，全案可上诉。今年一月，台北地院民事庭做出
审判，要求黄赔偿邱80万新台币，还要在大报头版刊登道歉广告。当然这个案子现还在上
诉。
黄越宏因拿到一些资料，提出邱太三替妻子关说，拿到一个位置。如果邱认为不是真实，
开个记者会，或者发个声明稿，做出澄清就可以了。这样提告，等于封嘴，导致媒体和记
者再也不敢监督批评邱太三。当时我评论，邱如果提告，也应该辞去法务部长，否则那个
法官怎么判，你是检察官、法官的顶头上司——法务部长。公众人物，政府官员，难道就
应该被诽谤吗？美国最高法院早在上世纪六十年代就制定了著名的三原则，就是限制官员
和公众人物轻易打赢毁谤官司，从而保持媒体的第四权，保持监督官员的权利。不要被封
嘴。
3，邱太三如果不喜欢政治厨房，就不要到官场上来；来了，就要习惯被监督，被批评，
被制约。动不动就用司法官司来压制批评，用高额罚款和赔偿来封嘴，那是国民党习惯的
做法，不是民主国家官员应有的水准。从台北地方法院的判决来看，根本没有重视美国的
三原则（全世界主要民主国家都在实行这种三原则，1997年台湾法院在审理国民党投资管
理委员会主委刘泰英状告《亚洲周刊》记者诽谤案时，就曾引用过，判刘泰英败诉）。
另外一个问题，谁重用了邱太三，是蔡英文。蔡就职演说承诺“司法改革，转型正义”获
最多掌声，但都没有大成果。司法改革的三大项目：陪审制，法官检察官选举，重大案件
电视直播，都没做！转型正义报告，至今三年了都没有拿出来。促进转型委员会的副主委
等，竟还愚蠢傲慢地自比东厂西厂，严重损害促转会形象。
由此可见，蔡英文都用些什么人！邱太三就是一个例子，用人不当。尤其绿营完全执政了
，蔡英文却大量重用国民党人。这个问题不解决，绿营没有前景。所以这场党内初选，才
被这么重视，很多民进党支持者希望更优秀的人出来代表民进党，才可能有2020大选的胜
利。https://youtu.be/RrKHP6lC7aE?t=3894