你什么颜色都无所谓.
这是全世界性的劳资矛盾.
如果劳资双方没有共识,立法是无用的.
政府说站在任何一方都不智,这不是公共事务.不是独立公投.
资方是体系的角色扮演之一,没有道德问题.
劳方说被剥削,在常识看来根本说不通.
如劳方描述惯老板一本万利,为什么劳方不去当老板?达到经
济学说的完全竞争.
资方声音小,不代表他无理恶霸. 全世界的老板都一定比员工
少.
政府无法保障失业或低竞争力的人,过着衣食无缺的日子,就
没有立场立法强制资方给好的条件.
如果所有的劳工不愿意上班,资方必然考量生死存亡,端出更好
的待遇,或停业,这都是可能的.但不需要政府干涉.
你绿色怎样?资方绿色更多,比你绿.
※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言：
: 我是个极深绿的百姓
: 从蔡总统上任至今，不管推出什么政策
: 我都抱着“不相信媒体。给予政府时间”的心态
: 这次劳基法修改
: 原本的 “做一算四。做五算八”修改成按实际计算
: 我非常赞同。因为这实在不合理
: 七休一改成十四休二。我也没什么影响
: 反正我老板不会这么无良
: 听到加班可以补休
: 嗯...我了解。我们公司也是加班费和补休并行
: 但是听到劳委会主委提到“补休须劳工同意”
: 这真的是干话啦，一直以来都只有老板说的算
: 劳工不同意就是不乖。等著被炒鱿鱼
: 最扯的来了
: “以1:1 换休假工时”
: 疯了吗？ 这1:1 绝对是贵党最大败笔
: 相信很多选民可以接受大部分修法
: 但是1:1 绝对是让所有深绿失望的最后一根稻草
: 我平时工作八个小时
: 老板说订单来了 ，要我加班四个小时
: 我整整工作12个钟头，十点才下班回到家可能都11点了
: 以前，加班四小时我有加乘 1.33时数
: 辛苦也有代价
: 就算补休。加班六小时换八小时。也好
: 现在你告诉我
: 我十点下班，换到的事老板没订单的时候
: 让我休一个早上
: 别再扯劳工同意这种鬼话了
: 你我都知道一直都是老板说了算
: 你觉得1:1换补休这种法律。劳工能接受吗？
: 没想到当大部分支持者一直都没有任何批评的时候
: 贵党竟然突然偷渡者条法条
: 说真的，所有深绿都会失望的