心得先说在前头。
保证和平的不是纸本，而是实力抗衡。
前提没有被满足，纸本只是进一步削弱弱方之实力！
而要怎么增强实力，当然要先站稳自己的脚步开始！
【议题评论—台左维新】戳破和平协议的“和平”假象
By 台左维新上午1:001 comment
近期来，关于和平协议的讨论逐渐浮上台面，原因之一是马英九总统曾以“任内签属和平
协议”作为目标，另一则是早在2005年连胡会公报就曾提及“促进终止敌对状态，达成和
平协议”。无怪乎最近国民党的高层、统派政党、部分台商陆续传出和平协议的呼声。当
然这极有可能是中国在当前统一拼图已几近全面到位的状况下进行的操作。然而，这个和
平协议到底本质上是什么意涵，我们可得仔细分析。
1.以两岸和平协议追求“和平”的荒谬性
如果说，为了追求台湾海峡两岸的永久和平，所以我们必须要与中国当局签订“和平协议
”，希望借此协议来确保台湾与中国之间的和平，那么就会立刻发现许多荒谬之处。第一
，“和平协议”本身意涵就是要带来和平，主要是为了终止“战争状态”或是消解“紧张
关系”为将来的和平条约铺路。回顾近代历史，为了终止两国冲突、两国之间的紧张状态
或中止内战的例子有越战巴黎协议、以埃大卫营协议还有尼泊尔内战的全面和平协议。这
些都是因为长年战争打到难分难舍、生灵涂炭、民怨四起不想再有冲突才会有这样的协商
。观今台湾海峡两岸，各类包山包海的交流极端频繁。距离上次剑拔弩张的时间已过了近
20年。在这种完全嗅不出丝毫战争气息的状况下还需要透过和平协议来保障和平，那么应
该是荒天下之大谬。如果有人还想要力推签署，那么恐怕是别有居心。面对这种状况，我
们先从和平的保障是什么谈起。
2.和平协议更有可能带来不和平
张国城曾于2012年《“和平协议”真的能带来和平吗?》一文指出：“若要确保和平协议
的履行，任一方都必须要有破坏和平协议的能力”，且和平协议会为台湾留下许多风险。
因为台湾对于中国，一则没有对等数量的军武筹码可以交换中国的让步，二则缺乏足够能
力在短时间内检验中国的让步承诺，三则中国就算与台湾签订和平协议也仍有相当空间增
购军武，故可以发现这和平协议对台湾可说是没有保障。所以在双方提出的筹码的能力严
重不均等之下，和平协议反而会变成不和平协议。因弱势一方为了为履行协议所需的让步
只是实质上削弱自身力量、增加强势方撕毁协议的可能性而已。因为单方面撕毁协议所需
成本被协议给降低了！
3.当今的政治架构陷台湾于国际弱势处境
而当今的政治架构也为台湾带来先天上的缺陷。当今的政治架构一是中国从未放弃并吞台
湾；二是此架构是属于“一个中国的内政架构”也就是所谓的“一中宪政架构”；三是国
际舆论已逐渐形成“台湾海峡两岸的问题其实是国内政治问题”；四是台湾缺乏于其他国
家正常建交而无在国际上寻求多边协商与协助监督以求得势力平衡的可能。所以台湾可说
在国际上已非常孤立，同时又面临中国的步步进逼。
4.和平协议开启国防全面衰退与亡国危机
于此，若签了和平协议，因为这一纸和平的背书，美国可以放心实践“817公报”承诺逐
渐完全停止对台军售。我们务必记住美国的“台湾关系法”与对中国的三个公报都是为了
“和平解决台湾海峡的争端进而维护美国自身的利益”而不是为了要“有义务帮助任何一
方”。而同一时间又因为有协议的背书，所以不会有任何国家想要背上“破坏区域和平”
的恶名而继续提供台湾军备武器，台湾除将面临军武实力严重衰退同时独自面对中国始终
意图并吞的军事压力。陷入绝对孤立的劣势被消灭可说是早晚问题，我们要牢记因为和平
协议反导致被军事入侵的血淋淋例子就是南北越之间的巴黎和平协议！
5.“和平协议”是统一的最后一块拼图
纵观以上结果，我们当知和平协议只不过是中国为了能够并吞台湾，达成实质统一之目标
，为了要达成战略上最关键的步骤“彻底瓦解台湾自身军事力量”所必须采取的“最后一
块拼图”。因为就算今天台湾因为这七年来一连串对中国开放与协议，纵使已经达到对国
际展示敌对关系之化解、确定一国内政架构与持续加深台湾对中国的依赖，只要台湾仍然
存有自身的正规国防军事力量，还有能够对外寻求他国军事援助的可能，中国要实质并吞
台湾就不可能顺利的实践。因为国家级的军事力量是维持一个实质独立之国体的边界之必
要条件。
6.拒绝包藏毒药的虚假糖衣
是故，以“和平之名”签下的协议最终将不会得到和平的保障，反更有可能破坏现有的“
实质和平”。所以请不要被这个“和平”所蒙骗了，尤其是指标性的政治人物更是有义务
将真相告知台湾人。在当今的政治架构之下无论是任何形式的和平协议，我们都得拒绝。
甚至就算是比较有国际法保障的条约，我们也不能轻易的纳入选项。因为在当今的政治架
构下中国意图用书面形式来宣示和平的目的都只有弱化台湾的军事力量，降低中国并吞台
湾所需成本而已。台湾千万不能为了虚假的和平而自毁长城！
本文同步刊登于OPEN DPP:http://opendpp.tw/vote/issuecomment_fakepeace/