刚刚看了一下版龟, 好像要10个人附议才可以开始投票
我是觉得真的不需要一堆情绪字眼攻击人啦, 虽然我也忍不住嘴巴键盘了几句(自首条例)
不过我觉得, 现任板主就把很多东西都摆出来让我们自主投票决议了
你真的很在意的人就去发起就好了...
所以我这边就直接就这篇回文, 开起一个版务讨论, 希望版主能针对这次事件做一投票
1. 关于讨论BUG这一块, 维持原样
这样应该可以请板主发起投票吧?
※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台东)》之铭言：
: → vvvccc1d : 预防过当，D3有前例再禁止才合理 08/22 18:28
: → vvvccc1d : 上面举的线上游戏例子根本天差地远 08/22 18:29
: → vvvccc1d : D3BUG前例有提告过?最重就是封号而已 08/22 18:31
: 其实前五帅你这样的想法我也认同
: 只是所谓的前例和预防（不单只是这次的bug）要怎么拿捏
: 每个人心中的尺也不一样
: 最后再提一次我的想法好了
: 大家只要有共识，我都会配合
: 但不是出现一种会吵的孩子有糖吃的状态
: 如同上次的D3互动文是不是要全面开放，讨论文里一面倒都是要求全面开放
: 但投票结果出炉后，虽然全面开放占63%，全面禁止也有20%
: 尊重每个人的想法、意愿，是民主社会很重要的一部份
: 同样的，发声、以及争取自身权利也是当中不可或缺的一环
: 这次的争议不只是提告（无论板主板友）、封帐号等问题
: 其中也涉入到游戏公平性、违反游戏条约等
: 要求不可禁止的板友们清一色认为自己该为自己负责
: 然而游戏公平性的部分呢？
: 我没有要说游戏公平性大于一切，事实上我也是讨论bug的其中一员
: 但是我希望各位能够不仅包容不同的声音
: 同时也勇敢提出自己的诉求，做出改变
: 前板主在被申诉后有过这样的一段话
: 嘴上说每年都起争议，却没看到有人要出头，这就是你们说的有明确需求了吗?
: 到底是谁不作为呢?
: 柏拉图说：“拒绝参与统治的人，会被更糟糕的人统治。”
: 若觉得我糟糕，就不该是现在才出来申诉或罢免了。
: 我看了相当反感，但也不可否认他陈述了某种程度的事实
: 这也是为什么我上任板主后，会致力推行自治条例，让大家有机制发声的原因
: 自己的权利自己争取，但这并不是让独夫为所欲为的借口
: 可是同时，也希望各位板友能够除了嘘文外，做出实质的改变
: 推文再多都没办法显示出真正广泛的意见
: 是不是有相当的人数认为禁止很OK？
: 我不知道
: 或许其实根本没有人支持禁止？
: 那么更好，证明板主不见得是对的，而民众拥有发声的权利可以决定，不是更棒吗
: 这次就我直接帮大家开个标题
: 想发声、想改变的直接回应提出你认为好的方式
: 我们让大家直接投票吧
: 也算是这个条例的试营运!!