https://m.dpreview.com/news/6780284613/sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx100-vii
-super-compact-with-90-fps-bursts-and-mic-socket

主要就是更新对焦系统，其他跟M6感觉差不多

有m6，旅游望远很常用到，70-200非常有用手机没堪用的raw可修 不管超广望远 都没啥可比性需要大光圈或浅景深，还是带台大片幅比较实在然而非工作用生活旅游照 没有m6m7 就得多带一大管才能有70-200长焦有raw一吋dc有修raw的人很多吧 可以搜寻破渡大长焦DC很多但片幅都更小吧 一吋还算白天画质可用m7出来m6一定会降价的，且m6本来也就只要个31 32k觉得m5a好可能有你的喜好 但m6m7也有它的价值你这样不就自相矛盾 前面说要画质选m5a有f1.8现在说说穿就是一吋机，那m5a不也一吋，1.8能好多少m5a很便宜? m6隔壁板找也没贵多少 有钱必备是说?因为自己有哪台而一直批评别台 这些言论太以偏概全这些相机都各擅胜场，我也不会说m5a就怎样比较差eyecolor大讲的这么好 不如贴些m5a作品让大家闻香

我也很期待5x00,本来买了6500想取代nex5r,后来觉得太大台，赔钱卖掉，5r继续用，有5x00我会买单不过我觉得m7这价格也能接受，我还在考虑

RX优势在于大光圈景深?????????????? 说RX1系吗?看起来e大结论是s10e>>>x-t30>m5a>m6m7

因为手机可以作到广角，作不出光学长焦，这样讲懂了吗？对便利至上的傻瓜用户，手机在标准焦段已经是无可动摇的选择。大光圈什么都能用算的算出个唬人的结果，唯独实打实的光学长焦受限于手机的产品定位不太可能办到。说带了 M5A 但最后都用手机拍，还不能说明问题吗？对不讲究的人来说，标准焦段就是手机已经足够这结论

他这句话意思看起来像是24-70可以被手机取代?所以推出m6改成24-200?一直画质画质 但重点是这台并不是以画质取胜阿你比高反差场景直出 当然不会比手机好到哪去啊XD它有raw啊, RX100的Raw调整空间远比手机直出强大然后你要不要干脆说 相机厂出70-200和长砲也都没用?m6m7跟m5比画质白天不会差到哪去吧 画质是多烂夜晚我也不会拿M5来用，画质更好的相机多的是我应该早晚会换 但不急 要买要换的东西多著XD我比较少用广角拍生活照 但我是不会说广角没用啥的http://www.albertluimage.com/portrait我的这页照片 景深深的多是m6拍的用不到就用不到 不用说这相机没用 别人也许用的到那顺便问问版友们 会不会觉得我这页照片画质不好我看过100% 我的各台FF都比m6画质好很多是没错过去不到一年 不才小弟我接了超过百万的case这之间是没有一个客户跟我讨论过什么画质问题没关系 同理心理解大家有各自不同的用途需求不同器材都有各自的优缺点和用途 理解并发挥就好工作用有过 但占比非常少 主要还是生活旅游用途https://tinyurl.com/y457hnej 帮缩蛮好奇那台红色是啥 这么厉害XD

硬要说数位相机萎缩只是一种形式偏执而已；现在的智慧手机就是，但不只是以前的数位卡片相机。便携相机之所以必然和其他数位行动装置整合，最重要的理由自然是便携，而次要的理由是降低成本。照片由机身直接出图的水准靠的是 CPU。那么我们可以试想：你把一颗高效能 CPU 和周边电子元件放在整合共享的数位多功能行动装置划算呢，还是单一功能的数位相机划算？就算一台以传统外观形式的便携数位相机装上高效能 CPU 搭配上相关程式、算法，他的售价也会令他只能讨好极小众的消费者，而欠缺市场竞争力。单一功能的相机发展不会和行动装置的摄影功能镜争他只会从已经改变的市场中撤退，去开发拓展那些行动装置不可能完备的功能。

没竞争力和跟手机没差异化的一吋当然也是逐渐衰退

SAR：They could be the RX100VIIA (24-70mm lensversion) and the RX10V