很神奇的用了p家多年后,买了这台N家的高变焦DC...
不过就是缘份
主要因为有在追灯塔,某些灯塔远远的看得到,却不是那么容易可以接近拍
ex.台中港灯塔(港区管制区内).球子山灯塔(一般人不熟登山到灯塔途径).
苏澳灯塔(管制区内)
再加上4月出国有需要超长焦从日本屿那国岛最西岸拍摄灯塔与台湾山脉景,
看来看去nikon p900似乎是综合考量下(画质.售价.体积.重量)
等等拿捏下最平衡的选择
加上用了momo折价券扣了1.5k,行货版买16450元,水货可以买到更便宜的,
但也考虑到刚好办了某张信用卡,每个月一定要有最少一笔消费才能抵年费,
因此就分24期刷卡费款,至少两年内我可以不必去管每月最少刷一次的任务.
小用了一下子,几个重点分享...
1.不能拍raw,让我出乎意料,不过说真的后来想想这种小感光元件拍raw,
可能意义也不大,dsp处理可能比你自己处理raw还来得理想.
2.似乎不能限制使用数位变焦...一不小心光学变焦拉完容易拉到数位变焦,
对于自己处理图片的人来说,数位变焦没啥用途...
3.等效24-2000mm,如果真的用长焦拍很远(1km以上距离后就开始明显),
空气霾害.热扰等等因素干扰,
[在高雄离高雄灯塔3.75km公里的地方试拍...能拍到是能拍到,但天气热.热扰严重,
结果当然是..]
再加上长焦微震影响加倍,这些因素很容易影响到画质,但这无关p900本身的问题,
而是长焦本身拍摄特性,
如果撇开这些问题不谈,用2000mm拍离比较没远到那么夸张的东西
(数十公尺到近几一两百.两三百公尺内范围),
能克服震动在理想上的情况拍摄,论p900本身在等效2000mm的光学素质,
其实是比我想像中还理想,
已经在堪用程度以上,偏软但缩图后锐利化加点彩度和对比满决算扎实,
效果可能比你买什么中低价位的望远镜好上太多(我目前有两颗折反射的望远镜,
拍起来soso,又重又大)....
缩图不是无敌,画质真的太烂,缩图还是看起来不是很理想,
总之p900以光学等效2000mm来说,画质算是在堪用以上,且已经不是只能算是堪用的程度.
4.真正让我觉得不太理想的是感光元件本身的素质,室内情况下iso 100,
画质还是有种油画感(iso越高更加剧),
已经把NR设定成低(似乎没办法关闭),这种抹噪处理以及原始感光元件的素质
会把细节给吃掉,白天室外就理想非常多....
5.长焦下对焦真的慢....室内光线不够亮情况,是根本连对焦都常失误.
总之感觉我买到的价钱和等效光学焦距2000MM也算对得起它的表现了
ps.据说今年会出p1000 , 传闻规格 24-3000mm ??!! 可拍raw...在我买完p900后,
才看到的消息,但3000mm要保有一定最基本的光学素质,价格与体积.
重量我应该不太能接受...
便宜买台p900也够了....
一些照片日后待补.