最近刚忙完一些事，把文章的来龙去脉看完了
这部分的想法末尾再写，先讲一下器材的部分，再来讲一下万一预算真的很吃紧，这些不
被推荐的器材到底能不能用
2018/1/12更新:
此致dontkissme，请不要偷换扭曲他人的言论，
你的行为与你讲的话不符，不要只想用大量文字掩盖
真是低劣的行为
====
首先，拍小孩免不了要提到AF能力，
到底为什么机种A的AF能力会是这样，机种B的AF能力又是那样，没有人提到
也不意外，因为这牵涉到工程面，这不是用过很多相机或是用很多年就一定会知道的（其
实我是不太了解贴出用过什么相机或是相机用了多久能证明什么...机种的熟悉度跟这些
一点关系也没有，愿不愿意花时间研究各设定会对相机性能有何改变才是真正的差异，即
使这个人只用过这台相机或是只用了几天）
回到前面有列出的“AF可被接受的机种”，有什么共通点？
很贵？
这当然是一个，但撇开价格，真正的差异是对焦系统。那些有列出的机种都是On-sensor
Phase Detect Autofocus，把相位侦测的Sensor叠在感光元件上，利用相位侦测的Sensor
传感到的资讯作对焦运算
这个对焦系统的好处是相位侦测可以得知目标物的距离为何，然后直接把镜头的对焦距离
转到该处上，不需来来回回，在追踪物体时这个特性会更有优势
另外也因为这样，处理器作对焦的运算所占用的资源比较不用那么多，不需要把整个画面
存下来才能判断对焦
但一件事一定有好有坏，首先相位传感Sensor叠在感光元件上面，代表它天生就等于有几
个画素跟坏点一样，是没办法传感影像的
当目标物移动刚好切到上方是相位传感的画素怎么办？就只能透过内插运算把那点的资料
“逼近”出来，这在画素越低的感光元件上对画质的影响越大，所以Sony A7S系列没有像
A7与A7R那样放这个对焦系统
以及，相位侦测的分布方式也会影响到对焦性能，例如Sony，缺少十字对焦点造成水平线
对不到焦。另外，亮度太低的环境下相位传感Sensor是判断不出来的，这时机身就会强制
切换成对比式对焦，相位对焦的优势在这个情况下是没有作用的
从生产方式来看，因为要额外叠上相位侦测Sensor，所以价格会比起只有感光元件还要高
，也造成难以下放到全线无论高低阶所有机种上，这也是为何这些机种的共通点之一是“
很贵”
再来是LX10，或是其他的Panasonic机种，采用的是Contrast Detect Autofocus，对比式
对焦
这种对焦系统的运作，是判断整张影像各区域的对比高低分布，判断目标物在什么地方，
转动对焦环，再判断第二次，然后把对焦环往回转，再判断...以此类推，多次来回转对
焦环后转动幅度会越来越小，每次判断对比高的区域也会越来越集中，最后判定合焦
这样子的运算方式最大的差异，在于对焦系统其实不知道目标物的距离是多少，而是在整
个对焦运算完成判断合焦后，才会知道目标物的距离。在追踪物体时，这个特性是不利的
Panasonic后来推出的Depth-From-Defocus (DFD)则是更进一步去判断散景处的资料，来
帮助判断物体的移动状态来进一步改善这系统追踪对焦的能力。但对比对焦一开始不知道
物体距离的特性并没有变，所以使用这系统的机种一定要多试各种对焦模式，找出对不同
移动方式的物体下最佳的设定。Panasonic除了在AF模式上提供很多进阶与自订设定可选
择之外，更新的机种上甚至连AF的灵敏度等都能自订
而事实上并不是真的用感光元件全部的画素来运算，有看过感光元件的Datasheet的话，
会看到有所谓的LiveView Mode，只输出比较低分辨率的画面但fps可冲到很快，对焦运算
就是靠这个模式
因为可以看到的是，对比式对焦这来来回回的特性，只能靠快速的运算去弥补，感光元件
输出的fps多快，处理器能处理多快，都会影响到整体的AF能力，也因为这方面的提升，P
anasonic才有机会把DFD放进对焦运算里
录影时，因为fps会受限在影片输出的Frame rate上，能用来运算对焦的Frame会变少，加
上录影因为需要连续输出，每个Frame的分辨率比LiveView mode还高，没办法达到最快的
fps输出。在4K下这情况更为艰困
但好处就正好是相位对焦的坏处，首先不会有天生的坏点，所以不需要去担心万一物体移
动到刚好是相位侦测Sensor的画素要怎么处理。再来，生产上不用多叠一层，价格可以维
持，也有利于下放到低阶机种上
虽然会需要更快速的感光元件与处理器，但这方面价格的下降会是比较明显的，而且就算
是采用相位对焦的厂商也需要更快速的感光元件与处理器来作到更多功能与性能上的改善
，需求量够大之下这些零组件的价格自然会压低
====
讲完了工程面，接下来是：如果预算真的就有限，到底LX10能不能用？
首先，预算有限的人要有基本的认知，如果你希望的是相机可以完全自动判断你要的，你
自己完全不想再去研究调整任何设定，预算不足下这是不可能的事
所以预算吃紧又急用的话，接受现有机种的缺点去适应是必须的，研究各种设定来应对场
景，或是改成开AFS利用触控萤幕连点等等，这些都愿意做的话，LX10就是这价位带里可
找到的较佳选择之一
当然一定会有人说，出游要带小孩要背一堆小孩用品那有时间搞那么复杂等等
很简单，前面说了，预算不足下是不可能的事，把预算加到足以买全自动就能判断你想要
的对焦位置的机种，别无他法
要求高就是加预算，一分钱 一分货
====
其实征结点在于这之前只要是有提到LX10拍小孩的文章，底下都会冒出个推文，写着：
“拍小孩不要选LX10，拜托了”
多次之后，自然会有质疑的声音，才会有后来的回文
但说真的，没头没尾的推文本来就有责任要解释清楚，没什么好抱怨的，因为原因在自己
身上，况且既然都说了“接受度因人而异”，之前那样几乎每篇都要推同样内容的行为，
不也是把自己的接受度强加在别人身上？
另外像是自己用a6500不像别人说的会过热等等，如果有看过其他人发生过热的情况是在
什么条件下使用，自己在同样条件下使用没发生才有参考意义，否则不同使用方式与环境
一个有过热一个没有也没什么好意外的。条件前提没有写清楚之下像这样写说没碰到过过
热其实没有参考功能，别人不见得跟你一样使用，就像别人对于AF的要求还有预算的限制
也不会跟你一样