一言难尽 只好暂用一点版面来请益
小弟在三年前购入O家的E-M5 搭配的kit是12-50mm f/3.5-6.3
平日用来出游时照照相 偶尔抓抓地上小昆虫用微距拍摄也都不差
但是这个焦段拿来打鸟就没办法了
考量便利度来说 一镜到底的旅游镜是比较方便 因此看到了14-150mm F4.0-5.6
焦段更广 但是就画质来说 似乎有人认为反而略逊于12-50那支(!?)
而且后来发现这只旅游镜没有微距的功能 让我犹豫再三
前些日子与友人出游时 发现友人用300mm高焦段打鸟很是羡慕
因此在网络上搜寻比较后 发现了75-300mm f/4.8-6.7这支
不过也想说以自己业余打鸟的情形 会不会150就够（还是150以上其实很基本？）
去一些店家询问之后
有些店员觉得即使买了14-150 也不要放弃掉12-50这只（原本想要当二手卖掉）
毕竟微距功能是后者才有 加上拍摄景观来说后者反而还比前者广角....
二手也才能卖2000~4000 不如买个防潮箱来养镜头（又有意外之物可以买!?）
另一家的店员的说法 觉得说 那这样如果预算还可以 又要养镜头(!?)
不如干脆放掉14-150 维持12-50 买75-300
另外再多败7-14mm F2.8 PRO（我的天，真的越来越贵了...） 一共三个镜头轮替....
我其实还在犹豫要不要跳进镜头坑 还是很懒惰地一镜到底 XD
但可否请板上神人站在一镜到底 以及以及替换镜头两种立场做点分析呢....
预算的话 其实最后那三个镜头（加上相对于镜头已经便宜的防潮箱）大概是上限
（我想，真要玩镜头的话，给自己最多大概50000左右的金额....）
还烦请大家给点意见参考（或是劝世文来止败!?） 谢谢！