延续前篇推文的问题
由于找不到台湾的DP1M/DP0Q比较文, 于是引述无忌的
http://forum.xitek.com/thread-1467003-1-1-2.html DP0Q MTF
http://forum.xitek.com/thread-1479444-1-1-2.html DP0Q试机
http://forum.xitek.com/thread-1471352-1-1-2.html DP1Q VS DP1M
纯个人感觉, 如果100%比较, 1M/1Q差异已不明显, 大缩图更难看出差异了
虽然文中有人说1M/1Q有明显差异, 但个人实在看不太出来... :Q
如果网友觉得哪边差很大, 再烦请指教, 可能是我没注意看到 :)
1M/0Q更难看出差异... 尤其0Q有效解决色散与紫边问题
再加上Q系列色彩确实讨喜许多
看来SPP帮助很大, 记得最早先1M/1Q的100%细节是有明显差异
※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: 大意是
: 对 dp Q 系列的影像画质改进
: 对 dp Q 系列的长曝改进
: (很酸的说法就是: 因为dp M 系列库存卖完了, 所以可以让dp Q 系列的画质全力发挥了)
: 在Main Window 新增了一个 Quick checkMode
: 在Main Window 新增了一个 特别的子目录方案...?
: 修正了一个在使用 Fill Light ( 大家最喜欢的功能) 的问题
: 修正了 SD1 , M 系列 , Q系列的Raw Data 亮度无法调整到2 或更低的问题......