http://tinyurl.com/omcdsm5
X-A1真的是很奇妙的一台机器,画质相当干净,RAW档检视,同样在ISO 6400的情况下,
画质比CANON 7D markII还干净,也比 5DS R干净....
重点是X-A1售价跟这两台相比差非常多,以高ISO纯净度观点来说,CP值真的相当高.....
个人觉得X-A1应该是在其制作水准下,
把感光元件分辨率跟画质纯净度拿捏了相当好的平衡水准,像5DS R这次画素冲得非常高,
即使是全幅机,分辨率塞得这高,还是导致高ISO表现水准下降,
但我想说的并不是推举之前网络上某些反高分辨率的观念,反来相反,
应该是说这是一个三角平衡,制程技术与电子水准 & 感光元件分辨率 & 高ISO纯净度 ,
这三者有互相制衡的关系, 拉高感光元件分辨率,如果没有相对的制作水准,
相对的高ISO纯净度就会下降,但不拉高感光元件分辨率,细节相对的就少,
这中间其实是一个拿捏的平衡的技巧,所以并不能说高画素不重要,
更不能说它是一个反指标,而是说高画素并不是够成画质的唯一指标,
那拉高画素真的没好处吗? 有人会说反正又不需要那么大,浪费空间而已,
有人会我宁可以高ISO比较好的表现,也不要高画素... 这中间其实牵涉到几点讨论,
不需要那么大张,可以把分辨率缩小,没人逼你要用最高画素拍,
如果你不需要或是不想要的话,而最终画质会因为拉高画素降低的推论也过于武断,
这边谈到一个超取样OVERSAMPLE概念,
也就是说没错我1:1看噪声或许是会比低分辨率较低的噪声多一点,
但因为我画素的样本数多,在重新取样之后,我可以有更完整的细节,
而噪声也因为超取样再降低sample后不再明显,这种利与弊之间的得失很难断定好坏,
而实际上冲高到千万画素后的时代,不论画素或是画面水准都是比过往进步的,
以小dc来说,又要冲高画素.同时也要冲高高iso画质的纯净度,
逼迫着厂商往更大一些片幅发展(1吋),
消费者难道不是因为厂商高画素之争而成为受益者吗?
因此消费者只要管一件事情,就是我什么都要好,我要高画素,我也要高画质,这样就够了.
以nokia 1020 41千万画素来说,其实它的光学不足以负荷,拍起来都会有点松散感,
应该是说细节有拍到,但扎实度不足,但一旦resize后,画面扎实,
细节也更饱满,另一个相对的大概就是htc的ultrapixl,
号称降低画素密度让画质更纯净(是否高iso表现有明显更佳?我是打上很大的问号),
但可以确定的是细节丧失的程度远比高iso脏一点来得严重
http://tinyurl.com/o3ukyfy ,一者是1:1检视下松散,一者是连基本细节都消失,
中间利弊见仁见智.
所以你还在反高画素吗? 我不反,我会看得是最后呈现的结果.
更何况有些情况下会用低iso拍,有些用高iso拍,每个人拍摄题材不同,
但我相信偏好以低iso拍摄高度细节的人并不在少数.