[新闻] 港府明哲保身支持一批选举主任充任DQ刽子手

楼主: laptic (无明)   2020-07-27 18:55:04
https://bit.ly/3g8ZYli
作者:香港特约记者 甄树基
国务院港澳办旗下的全国港澳研究会副会长兼政协委员刘兆佳日前预测,当局今年对民主
派立法会参选人所进行的DQ(取消参选资格)规模将会是空前的,而出头做刽子手的将会
是一批所谓选举主任,他们既非由民选产生,更非港府高职给官员,但却负起14亿人民政
权的重担子,确保香港立法会永续成为一个北京的小橡皮图章。
各区各界的选举主任25日先后向10位立法会参选人发出信件,需就曾经要求外国制裁香港
、推动香港独立及否决政府法案等言论主张及立场回复,外界批评当局是部署对部份参选
人进行DQ。
对此,政制及内地事务局事隔一天,以回复传媒查询为由发稿,强调会在法律框架下全力
支援选举主任依法履职。
政制及内地事务局的声明强调选举主任会按照法例,裁定参选人的提名是否有效,有需要
时会按《选举管理委员会(选举程序)(立法会)规例》,要求参选人提供其认为适当的
“额外资料”,以令其信纳候选人有资格获提名或该项提名是有效,并强调会在法律框架
下全力支援选举主任依法履职。
声明又指明,选举主任会视乎每宗个案的实际情况,咨询律政司,及包括政制及内地事务
局在内的有关机构的意见,并在有需要时按相关条例,要求参选人提供其认为适当的额外
资料,以令其信纳候选人有资格获提名或该项提名是有效。
被中共党媒谴责勾结外国反中乱港的前香港众志秘书长黄之锋,是去年区议会选举唯一被
DQ的参选人,早前报名参选立法会九龙东地区直选,收到选举主任蔡敏君信件,要他解释
是否仍推动已解散的香港众志“民主自决”主张,包括以港独作选项,又要求他交代对港
版国安法立场,以及是否要用立会议员身份,借助外国力量对中、港施加压力。黄之锋指
问题充份反映政权对他巨细无遗的政治审查。
黄在社交网贴出蔡的信件,更限他于今早11时或之前回复。信中指在已解散的香港众志曾
以“民主自决”为“最高纲领”,黄曾长时间担任众志秘书长,要求黄回复是否同意,即
使他退出众志及已解散,仍然有意继续推动众志“民主自决”主张,包括以港独作为其中
一个选项。
针对国际连结工作,选举主任提及黄推动美国国会通过《香港人权及民主法案》,内容包
括针对香港制裁,又提到黄去年曾到美国出席国会听证会及去信美国国务卿,要求美方对
港府官员实施制裁,上月发表参选宣言亦表示有意延续“国际战线”,要求黄解答现时是
否仍有意继续请求美方落实对港制裁。
对于选举主任目前正磨刀霍霍准备“空前”DQ民主派参选人一事,因香港实施国安法而出
走英国的前香港众志常委罗冠聪在面书撰文,“敬告”各选举主任,指他们的决定受到各
国注意,呼吁切勿无理DQ候选人,肆意剥夺他人政治权利,否则国际社会可能会有后续行
动。
罗冠聪文中指,香港人过去目睹选举主任如何“猜度”、“推测”候选人的思想,否定他
们覆信内容,并一口咬定他们是“不尊重基本法”,他批评:“从任何国际标准来说,选
举主任潜在取消候选人选举资格的决的(决定)都是武断、滥权,经不起任何实质的检测
”。他指,选举是最和平地表达异见的渠道,“假若这样的渠道都被政治暴力、选举舞弊
(DQ绝对算是其中一种)所扭曲,所引起的反弹难以估计”。
一直在国际战线努力的罗冠聪透露,过去与各国的外交使节、政要见面时,他都客观地陈
述了民主派在香港选举所面对的风险,以及香港政府、选举主任极可能发生的反民主决定
,他相信英、美、澳等国家的政治顾问都会特意留意今次立法会选举,并时刻关注哪位选
举主任作出取消候选人资格的荒谬决定,“或有可能会有后续行动”。
他指,选举主任服务的对象是香港人,而非北京的政治旨意,希望他们不要冒险成为“断
头台的刽子手”,下决定前应三思。他并批评,选举主任要求民主派参选人24小时内回复
,反问:“是否今后有市民任何投诉都可以在红日(港府指定的公众假期)拍门,要求政
府24小时内回应?”
───────────────────────────────────────
公民党抗争派多人:无意推外国制裁 刘兆佳料选举主任兼看往绩 答问非核心部分
https://bit.ly/2WXpuCk
https://i.imgur.com/Wdg1dht.jpg
https://i.imgur.com/iVZ71u8.jpg
【明报专讯】
立法会选举正值提名期,公民党、“抗争派”等多名参选人近日收到选举主任提问,最少
11名收到信的参选人昨回应提问,多人表示无意推动外国制裁;被问到若议会过半是否将
否决政府法案,各人均称若当选会按《基本法》、《立法会条例》等履行职务。不过,全
国港澳研究会副会长刘兆佳相信,选举主任不会只根据参选人回应下判断,定会收集参选
人往绩。
政制及内地事务局昨发新闻稿称,选举主任会按相关法例、资料,决定参选人提名是否有
效;选举主任会咨询律政司、政制局等机构意见,政制局有责任在法律框架内全力支援选
举主任依法履职。
黄之锋接7问 询民主自决请美制裁
前香港众志秘书长黄之锋昨亦收到选举主任信件,当中有7条问题,包括退出众志后是否
仍有意推动“民主自决”等主张、是否仍有意请求美国落实对香港的制裁措施、是否原则
上反对《港区国安法》等(见表b)。同区已报名的泛民参选人包括公民党谭文豪、人民
力量谭得志、观塘区议员李嘉达,均未收到提问。
多区选举主任日前向民主派参选人提问,范畴包括是否仍推动外国制裁、否决《预算案》
、反对国安法及推动港独等,各人昨分别向选举主任覆函回应(见表a)。
公民党杨岳桥、郭家麒、郭荣铿、郑达鸿,以及前大专学界国际事务代表团发言人张昆阳
回应时,均特意引述基本法起草委员会主任姬鹏飞当年称,一国两制应理解为香港原有资
本主义社会、经济制度、生活方式不变;法律基本不变,保持香港国际金融中心及自由港
地位,照顾英国及其他国家在港的经济利益。
张昆阳:无力控制外国态度 刘颕匡:反对外国势力干预
被问到是否有意继续请求美国落实对香港的制裁措施、有无意图请求其他外国政府推动《
香港人权民主法》时,公民党4人均否认,杨岳桥、郭家麒及郭荣铿称,国际社会做出有
助维护自身利益、共同价值的举措,鉴于它们在港的持份,可以理解。
张昆阳亦否认推动美国制裁或要求外国推动法律,称一直只向国际反映香港社会广泛民意
,又称外国对港政策为别国内政,无能力、意图控制外国对港态度,并称行会陈智思、叶
刘淑仪、张国钧、廖长江亦曾赴美向美国议员解说。民间集会团队发言人刘颕匡亦否认上
述问题,他说坚决反对任何外国势力干预中国内政,若有此情况,支持中国采取果断反制
措施。中西区议员梁晃维称,港区国安法实施后,无意图借外国力量对港施加压力。
被问否决法案 袁嘉蔚何桂蓝:按基本法立会条例行事
多名参选人被问及会否藉否决政府法案迫使政府回应“五大诉求”,公民党4人称,不能
预测港府未来能否回应五大诉求,相信政府、立法会议员需尊重、回应市民诉求及声音。
信中质疑这属政治问题,不明白为何与选举主任职责有关。梁晃维、袁嘉蔚、何桂蓝及张
昆阳强调,若当选会按《基本法》、《立法会条例》、《权力及特权法》、《议事规则》
行事。刘颕匡则提及,若政府能妥善疏导民意,会更倾向赞成有关法案及拨款。
至于被问到反对港区国安法,多名“抗争派”参选人均称,原则上认同香港需履行维护国
家安全的宪制责任,反对国安法是因政府未能释除当中条文或牴触《基本法》其他条文的
忧虑。会计界梁继昌称,基于程序考虑,暂不会公开选举主任信件及其回复。
刘兆佳:做足程序供答辩 免选举无效
刘兆佳相信,选举主任做最终决定时,不会只根据“一问一答”作为基础,定会收集参选
人过往行动、曾参加组织、与外部势力的联系等再决定,他不认为回应提问是核心部分,
只是选举主任定须做足程序,给予参选人答辩机会,否则或如过往因无做足程序而令选举
无效,他料今次定是严格执行审核程序。
行会成员、资深大律师汤家骅称,参选人要符合法律要求,并非说出特定字眼便可,而要
证明真心诚意拥护基本法及效忠特区,他料选举主任会以言行、环境证供等判断,“是否
因选举就马上改变立场?要选举主任判断”。
袁嘉蔚被问1月光时Ig照 郑锦满遭询4年前撑港独
选举主任正审视立法会选举参选人提名,部分参选人遭“翻旧帐”,被问半年前以至数年
前言行。港岛区参选人袁嘉蔚被指在本年1月于社交网站Instagram上载一张展示“光复香
港 时代革命”标语的图片,袁昨否认这属有意的“持续展示”,但亦删除照片避免误解
。行会成员、资深大律师汤家骅认为,每个参选人处境或有不同,但质疑政治主张会否容
易改变。
袁不认同“持续展示”说法 免误解已删相
选举主任指袁嘉蔚在Ig上载展示“光复香港 时代革命”图片,质疑其持续展示标语有拒
绝接受中国对香港行使主权等意思。袁不认同说法,称照片自1月7日上载至今,她共发布
约183则帖文,并绝少反复检阅已发布内容,不认同该照片属“持续展示”的有意行为,
但称为免选举主任错误裁定,暂时除下照片。
港岛区参选人、热血公民庄芷茵名单中排第二的郑锦满,被选举主任指于2016年支持港独
。选举主任又引述郑2016年参选时,向时任选举主任解释“香港建国”概念源于“城邦自
治,邦联建国”,询问郑是否同意该主张表达香港拥有主权国家的地位,且说法严重违反
《基本法》。
郑锦满昨回函称,当年选举委员会认为无违反基本法,他亦获批参选。他说港区国安法导
致基本法的诠释有变,他现在放弃有关主张,重申绝不支持港独。
汤家骅质疑政治主张会否容易改变
对于参选人遭“翻旧帐”,汤家骅认为,“一个人的政治主张,是否这么容易改变?因什
么理由改变?是觉悟前非、还是希望参加选举?”他称每人态度不同,难一概而论地评论
用某些字眼便是“真心诚意”,并指外界非能接触所有证据,故难评论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com