※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之铭言：
: 文末的那些关心显得虚假无比
: 你们对那些肆意攻击无辜路人，包括日本游客的人进行包容和理解
: 假惺惺的摆出一副人道主义关怀的样子来干嘛？
: 被酒精浇身，点燃的李伯伯现在还生命垂危，昏迷不醒，你们除了找出特技演员的假新闻来，还说了哪些人话？
: 被暴徒砖石打死的罗伯，你们有明确表示同情吗？
我们没有不同情啊,只是不可能每件事都明确的发文表态,
又不是文革,那来那么多美国时间上网写文,
我们更多的是和亲友讨论,并向长辈灌输更多民主自由的正确概念。
像有次我在面店吃面,老板娘看新闻就开始嚷嚷说香港人好可怜,港警怎么那么可怕,
然后整间店的人就开始你一言我一语的聊起来了,
因为明确的对香港表示同情,那一刻我们没有距离。
也是因为同情,不忍双方互相攻击伤害,更让有心人士混在中间大肆破坏,
(一直有传言说有反习派在搞大事态要让习难看,这种有准备的是不会像学生笨笨的被抓)
更希望港府接受五大诉求,让所有的暴力都师出无名,
政府才能将真正不嫌事大想再闹的反动份子逮捕,不是吗?
: 五大诉求十分可笑，谁为那些被烧毁的店铺银行和被攻击的路人伸张正义
: 赦免所有的罪行，就是鼓励他们以后打着示威游行的口号继续进行这些无差别的破坏
: 反正最后也不会受到惩罚
: 特赦是不可能涵盖所有暴徒的
: 至于推行双普选，在没有23条立法之前，
: 在国家安全，这个美国经常挥舞的大棒，一个主权国家的必要权利被落实之前，那是扯淡
: 对警察使用的暴力可以特赦，但不包括那个用美工刀深刺警察颈部和用弓箭贯穿警察的人，其他的可以考虑
从这段可以明显看出你不懂法律,你可以去研究一下太阳花的判决,
那些"有明确证据"做出"不必要的过份行为"的人都有被判罪,不论警察学生,
真正的法治怎么判?学生面来说,你抗议归抗议,你不可以打人、砸店,
也不可以对"没有向你使用暴力"的警察攻击,如果你做了,又有监视器证人什么的,
那一定会判罪、一定会判罪,
而学生用暴力反击港警的暴力,在法律眼里
那警察方面,同样不可过当执法,你没必要打人不可以打人,捕人要有检察官批准,
只有现行犯警察才可迳行逮捕,
目前拍到什么在地铁上随便拉学生盘查、用车冲撞示威者、狂打已倒地的示威者,
台湾在太阳花后判决要国赔示威者,就是警方的过当执法,
然后港警真的随便被拍个影片就满满过当执法的内容。
然后我们来看五大诉求,
我告诉你一个没几年前才发生学生运动的民主法治社会怎么解读五大诉求,
诉求一、撤回《逃犯条例》修订:这没什么好说,撤都撤了。
诉求二、释放被捕示威者:我知道这是你误会最深的一条,
释放归释放,没有代表不追究抗议者"过当"行为的罪,
那趁乱烧人的,砸店的、乱打人的、偷窃的,本来就该抓,不抓怎能伸张法治?
反而那种反抗港警暴力执法的,会被轻判甚至不会被处罚,
详细的法律操作我已经忘了,好像叫正当防卫阻却违法什么的。
还有在当时混乱的情形下,港警见人就抓,很多人并无明确的犯罪证据就被限制人身自由,
你不用快点放出来吗?
诉求三、调查警民冲突:港警的行为,在民主国家人民的眼里真的满满的国赔点。
诉求四、收回暴动定义:港人的抗争一开始都很和平,
是后来港警的过当执法才激起后来的暴力对抗,
更不用说,整件事情尚未经由司法或独立委员会的调查,你凭什么就下定义暴动?
不过这个我可以理解你的中国脑,因为中国人的模式就是习惯把自己讨厌的东西,
冠上负面的名词,然后就顺势把整件事定调为负面的。
然后就不再思考探讨,一起骂就对了,
诉求五、尽快实行双普选:想换掉中国代理人。
中国代理人只在乎中国的利益,不在乎香港的利益。
: 你的文章唯一另外值得我回复和补充的是大陆的房价，抑制政策非常强硬，所有城市的一把手和二把手都要为房价的增长负上政治责任，会被约谈
: 一线城市的二手房交易价格出现下滑，是常见事件
: 你们的媒体大部分时间蓝盈会报道那些让你读完对大陆产生美好印象的文章，而绿营则是读完内容甚至读完标题就对大陆产生厌恶的文章
: 客观介绍大陆政策，尤其是房价政策的文章，读完让读者没有情绪波动的文章，缺少受众
但你不觉得,以中国人民的平均收入来说,房子总价还是贵到可怕吗?
都已经专制了,为何不能让中国年轻人享受合理负担的房价呢?
都有新加坡这样的例子了,中国怎么不好好学学?
这个部分处理好,让中国年青人工作个几年就有办法买房,也不用一辈子成为房奴,
这时候台湾的民主才会真看起来像笑话