(香港)警方如何失去公信力？
https://is.gd/s9v17J
我们想让你知道的是
对己有利，大书特书，对己不利，视而不见、质疑无证据，即使有确实投诉都支支吾吾避
而不谈，甚至玩语言伪术，就是过去五个月警方让公众看到的咀脸。
犹记得，警察公共关系科高级警司江永祥，多次强硬措辞否认警员强奸示威者，拒绝主动
调查之余，叫匿名投诉的人拿出证据，指若警方接纳匿名投诉会世界大乱；他的上司谢振
中亦指所有指控警方强奸，都是无稽之谈。[1][2][3]
结果在他们严辞否认后一个，9月27日，有少女报称在荃湾警署被强奸；到10月22日，少
女的律师正式向警察投诉课报案。[4]
你们要的实名投诉来了，结果呢？
10月26日，律师报案后4日，警方在Facebook主动发文“澄清”，从来无收过“新屋岭”
的性侵投诉。（编按︰帖文应是回应台北二二八和平公园主办“港铁太子站追悼墙台湾重
建启动”仪式上一位港人的指控。）
这是什么？彻头彻尾的语言伪术，你们确实没有收过“新屋岭”的性侵投诉，因为你们收
到的，是在“荃湾警署”。
而且，不是被追问时否认，而是“主动澄清”，可耻至极。
这反映什么？
就是警方一切看似言之成理的严辞否认，可能都不过是语言伪术，他们否认新屋岭，可能
事发在荃湾；他们否认胸口中枪，可能是膊头中枪，之类之类，公众只能被迫用最严厉的
标准，审视警方否认的一切，或干脆完全不相信。
不是要一口咬定当下这宗个案真确，亦不会未审先判，但这事例充份反映了，警方所谓的
“澄清”，声称要维护的“公众知情权”，都不过是操弄舆论、只为散播对己有利资讯的
手段。
对己有利，大书特书，对己不利，视而不见、质疑无证据，即使有确实投诉都支支吾吾避
而不谈，甚至玩语言伪术，就是过去五个月警方让公众看到的咀脸，这样的刑事调查执法
部队，和“阿叻”有何分别？其可信性能有多高，不言自明。