香港警察支持者的自白：为何反逃犯条例示威者要搞乱香港？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49110377
林祖伟／BBC中文
https://i.imgur.com/VJurR3V.jpg
7月20日，建制派发起第二次集会，反对暴力及支持警察执法。（Getty Images）
香港反对《逃犯条例》的运动已经持续超过6个星期，抗议活动从数十万、甚至上百万人
参与的游行，演变成多次不同的冲突。7月1日主权移交22周年当天冲击占据立法会，7 月
14日沙田游行变成警员与示威者在商场内的肉搏战，7月21日，元朗有持凶白衣人追打途
人。
香港行政长官林郑月娥在连场抗争中作出最大让步，宣布《逃犯条例》修订“寿终正寝”
，但她始终拒绝面对示威者的“五大诉求”。“反送中”示威者的“五大诉求”包括：要
求政府完全“撤回”《逃犯条例》修订，撤销以“暴动”定性示威，成立独立委员会调查
警民冲突，释放被捕示威者和官员问责下台。但香港社会也有人支持警察执法，对游行中
一些示威者的举动表达不满，担忧香港稳定和繁荣。
BBC中文之前采访过反送中示威者和香港警察，此次采访了两名反对示威升级并支持警察
的市民，请分享他们对近日事件的看法。
“爱国很重要”
7月20日，元朗袭击和中联办被围堵前夕，建制派发出号召，希望警察支持者参与集会。
主办单位称，人数有31.6万，香港警方说最高峰有10.3万人。
出席者陈太是10年前便来香港定居的新移民。她认为香港是中国的一部分，目前香港示威
者的诉求已经不单是反对《逃犯条例》，而是追求香港独立，并针对大陆人和游客，令她
感到反感。
她用带有口音的广东话对BBC中文说，“我不明白为什么示威者要挥舞英国旗和美国旗，
他们很明显，就是有其他目的，这对香港是不利的，因为香港是中国的一部分。”
记者多次问她是否赞成《逃犯条例》，她拒绝回答，“其实政治我不太懂，但反对中国就
是不对。”
自称来自湖南贫困家庭的她表示，嫁到香港来是觉得香港生活环境更好，但她坦言，香港
这么乱，让她很害怕。
“香港人永远不明白，爱国是很重要的，只有国家稳定，大家才有美好的前途，你这样破
坏，打警察，是非常不对的。”
记者问她有否在大陆参与过任何集会，她摇摇头笑说：“怎么可能？大陆是没可能这样做
的，人多的地方很容易发生事情。”
香港自从2014年占领运动（又称雨伞运动）后，社会上出现明显的撕裂，黄色代表亲民主
派，蓝色代表亲建制派，他们各自以“黄丝”和“蓝丝”作为称号。
这次“反送中”抗议，让两者的鸿沟再次扩大。民主派认为，林郑月娥不作让步是抗议升
级的罪魁祸首。建制派认为民主派不谴责示威者暴力，是纵容示威者，建制阵营认为特首
林郑月娥已经作出让步，但示威者把行动升级，影响民生，支持警方执法，而示威者冲击
立法会及中联办，亦反映他们“反中乱港”，“挑战一国两制的底线”。
香港建制派曾两度发起集会，反对“反送中”示威者走向暴力，支持警方执法。
这天，陈太出席香港建制派号召的一个集会，出席人数以数万计。
“（两种抗议）不一样呀，我们是很和平的，跟那些投掷砖头的示威者不一样，”她说，
“我们的集会就像一起在天安门观赏升旗般，一看就知道不会生事，政府一定不用担心的
。”
陈太说，自己和女儿政见不一样，她的女儿经常在电视前破口大骂政府的不是。
“我经常跟她吵架，我希望她记得自己是中国人。”
记者问她知不知道女儿的担心是什么？陈太说，“就是所谓民主自由吧，其实我也不太清
楚年轻人想什么，我希望她好好找一份工作，不要参与政治，有民主自由，香港也不一定
会变美好，最重要是大家可以安安乐乐生活。”
她的同乡前来用普通话叫她 “不要胡乱接受记者采访”， “快走快走”。随后她们一同
举起了某同乡会的横额合照留念。
记者再上前问她，“你会不会担心接受记者采访会有后果吗？”
陈太回答说：“不会，我在香港。”
“年轻人要看清，对手不是警察，是共产党”
“打得好，一早应该打了，这群后生仔搞事搞那么多天，”70岁已经退休的香港市民黄先
生，在维多利亚公园与街坊讨论香港发生的元朗袭击事件。
7月21日，“反送中” 示威者在中联办大楼前，弄毁国徽和招牌，遭警方施放催泪弹驱散
。令香港各界更为震惊的是，几乎同一时间，元朗百多名白衣人在元朗西铁站“无差别”
袭击记者和乘客。
黄先生对BBC中文说，“白衣人是守护元朗，你看，（民主派立法会议员）林卓廷也身在
现场，还有一群年轻人，一看就知道是他们先搞事。”
黄先生说，曾经在朋友的手机看到片段中，林卓廷与其他人在闸口内，与白衣人士对
骂，并用水喉、雨伞抵挡白衣人士。
“你看，林卓廷这个人，一看就知道是有阴谋。”
记者问，白衣人士打的可能不止示威者，黄先生回应说，“没办法，我们现在是打仗，要
用藤条打仔，伤及无辜是正常，现在起，正常人是不会穿黑衣在街上走。（记者：你同意
以暴制暴？）当然了，最好出动解放军。”
“那群废青（意旨年轻示威者）因为买不起楼，就出去搞事，他们都是被人煽动的，政府
是有错，但人家都说条例寿终正寝，你还吵什么？”
黄先生从来不会身在“反送中”抗议的现场， 没有智能手机，不知道示威者经常使用的
连登讨论区、加密通讯软件Telegram，他连WhatsApp也没有。
他从电视画面以及朋友在手机展示的视频中看到，“反送中”示威总是有民主派议员身在
前方，“他们不断煽动示威者，坏到不行。”
多次参与香港抗议报道，身在示威现场的记者都会察觉，民主派议员或过往的示威领袖，
在最激烈的抗争场面中，大多只是担当调停的角色，他们没办法左右示威者的决定。
7月1日，示威者冲击立法会，民主派议员跪地力阻，结果被示威者抬走。每当民主派领袖
──特别是学运领袖黄之锋──出现时，示威者之间总会细语，“他们又来抢风头吗？”
记者对他提出这些观察时，黄先生回应说，“没有可能，（壹传媒集团主席）黎智英都去
美国了，怎可能说没有外国势力？”
黄先生自称土生土长，退休前担任大厦保安员，老伴几年前过世，儿子做司机，但甚少见
面，平日最喜欢就是在维多利亚公园散步，他见证过多次在维园起步的游行和六四集会。
在他眼中的香港，和平游行是可以接受，他相信政府让步，暂缓修例是倾听民意的表现，
但示威者多次占据道路，或是冲入立法会破坏，都是“过火的行径”。
“大家和平游行是没关系，但不停占路、在地铁阻人上班，就不能接受，香港不是这么乱
来的，对经济不好的。”
不过，黄先生坦言，这场乱局的始作俑者是“共产党”。
“我不会认自己是中国人，我个人也反对《逃犯条例》，但示威者这样打警察是不对，只
是令这个社会乱，年轻人要看清，对手不是警察，是共产党。”
“当然，这不容易，共产党现在这么强大……但你未想到一个好方法时，就不要被人煽动
走出来，你这样被捕被打，是愚蠢，”黄先生说。
不同的建制阵营
根据香港大学民意研究计划做的民意调查显示，只有17%赞成修订《逃犯条例》，66%反对
修例。 在建制派号召的集会中，主办方不会公开支持《逃犯条例》，焦点落在“支持警
方执法”、“反对示威者暴力”，这反映建制阵营也知道，反对《逃犯条例》是主流民意
。
观察人士认为，蓝黄两个阵营存在两大分歧，在于对“国家”、“民主自由”价值观的不
同，以及资讯接收渠道的多元性。
香港营销顾问徐缘对BBC中文说，“蓝营的人倾向安于现状，不认为在政制上需要大型改
变，但黄营则认为需要有激烈的变化，而在关心现在局势下会在每件事情上看得比较仔细
，蓝营的部分人没有这么着紧，对事情可能来自一个印象、个别的画面。”
自称“黄营”的徐缘近期在社交媒体发表万字文，把建制派阵营的支持者分成不同种类，
引发香港网民热议。
他举例，有些人属于“爱国系”，把国家的概念视为最重要，认为中国在面对发展过程需
要时间改善。有些人则属于“利欲系”，希望靠拢政府赚钱，而大多数人是“渴求稳定”
的人，他们渴望有普通生活，对暴力及社会混乱感到反感。
徐缘认为，这些“蓝营”人的目标各有不同，比“黄营”的政治光谱更为广阔。他说，虽
然“黄营”也有“本土勇武（较激进）”及“温和和理非（和平、理性、非暴力）”的分
别，但政治目标较为一致，更大的分歧在于手段。
徐缘对BBC中文说，“蓝营”要改变“黄营”的想法，近乎不可能，但香港社会多年撕裂
以来，“黄营”的人并没有尽最大努力争取“蓝营”的支持，并以情绪主导，先入为主地
“讨厌一个人”，但要争取“蓝营”的支持，就是“对症下药”，按需求性格来施加不同
的宣传方法，例如针对“爱国系”的人，要加以讲解党国之分，对“渴求稳定”的人，要
突显“问题根源来自政府”的论述。
今次“反送中”抗议活动中，特别吸引媒体眼球的是，香港多个社区出现了贴满彩色纸的
“连侬墙”，墙上写满“反送中”的口号，不少途人会停下来慢慢细看。
徐缘说，“连侬墙”是接触“蓝营”或政治冷感的人的重要一步，也是这场运动的一大转
变，“连侬墙最大的威力，把社会上很多人求变的讯息，渗透到社区每一个角落……令到
普通市民会感到事件和自己有关。”
徐缘认为，一场民主运动不能只把焦点放在前线的冲突，长远发展下去，要把战线拉阔，
“争取不同意见的人支持一点也不容易，但也要做。”