统独是真议题~ 但你大力偏向两极化用非A及B的气pupu的想法时
就易落入不务实变成假议题,少了安全有利的机变弹性。
在这国际环境下及台湾内部状况,我认为目前就是
实质台独、独台、拒统 不易引起法理风暴的想法跟作法
来组合, 求台湾内部及跟国际自由民主国家间的最大共识。
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1267534
韩国瑜抨击蔡英文总统，有行政、立法权却不推动台独，莫非是装腔作势，是假的；不要
九二共识、不爱中华民国又不敢台独。柯文哲则说，大家心里非常清楚，美国会让你独立
吗？不可能，会让你统一吗？也不会嘛，所以统独是假议题。他强调，现阶段就是用“国
家”两个字解决现在的问题，国是“中华民国”，家是“台湾”，意思就是“我家在台湾
，我国是中华民国”。
统独之外，还有一种维持现状。而主张统独者，都对维持现状不满。其实，维持现状等于
是维持二三五○万人以中华民国为名在台湾自我治理的事实独立。可以说，维持现状就是
维持事实独立。从北京对台政策来看，即使捍卫中华民国也是台独，那叫做国独（国民党
式独立）或华独（中华民国自成一国）。如果再从习近平的九二共识压缩版来看，用一中
各表来无限期地拖延统一，本质上与李登辉的“特殊国与国关系”，具有异曲同工之妙，
只不过是次要敌人罢了。所以，只要不是投降派，台湾内部应该可以找到交集。
话说回来，统独其实不完全是假议题，这个议题有真有假，关键在于能否辨别清楚，真的
部分在哪里，以及假的部分在哪里。长期观察“美国的一中政策”，可以发现华府不支持
“法理独立”，也不支持“事实统一”。维护台湾的事实独立，却不支持台湾更进一步掀
起法理尘暴，比较符合美国的利益。而华府对两岸统派在法理搞暧昧，则是睁一只眼闭一
只眼，因为只要法理暧昧不致改变现状，就是可控制的政治戏码。中美三个公报，对于中
方斤斤计较的法理，美方所谓的“认知到”就是这种模棱的外交辞令。此所以，马英九执
政八年，国共九二共识，华府似乎无所谓，但是中国军机军舰绕台，美军立即透过行动表
达意思。
以往，尼克森主义主导“美国的一中政策”，期待中国经由改革开放发展经济，逐步走向
自由民主之路，从而成为美国在亚太的盟友，一如一九四九年以前的中美关系中，中华民
国所扮演的角色。若能如此，强大的中国不致危害国际秩序，且有助于美国在西太平洋的
利益，以及民主世界的版图拓展。届时，基于两岸共同意愿谈论关系模式，也才不致沦为
国际政治的诅咒。当年，台湾在李登辉执政下，由威权往民主转型期间，国统纲领的“建
立民主、自由、均富的中国”、宪法增修条文的“为因应国家统一前之需要”、两岸关系
条例的“国家统一前”，虽然不无内部的妥协因素，更大的外部框限也是制约。人算不如
天算，今天台湾正走在深化民主途中，中国却由改革开放逆转至数位极权统治，尼克森主
义遭川普大幅修正，已然改变了两岸关系的前景。
两岸关系的前景改变，考验著台湾这艘不沉航母的水手们。日前，ＡＩＴ斩钉截铁表示：
美国反对片面改变现状的行动，这是我们长期以来的政策，我们不支持台湾独立公投；两
岸和平与稳定攸关美国深远且重大利益，台湾是可信赖的伙伴，美国也珍惜台湾维系和平
稳定的努力。ＡＩＴ再次重申，台湾是个民主成功故事。务实分析美国的政策实际，拿捏
台美的共同利益，善用有利的战略机会，行稳致远推进国家正常化，显然是台湾面对中国
威胁的理性选择。“台湾关系法”界定的“台湾统治当局（在一九七九年一月一日前美国
承认其为中华民国）”，中华民国与台湾这样的动态关系，恐怕才是我们需要思考对话的
真议题。
当前台美关系中，“台湾统治当局”是事实，无所谓中华民国的法理纠葛。现在还在捍卫
中华民国的政治人物，每每以中国天朝观念来看台湾，他们也不是真的没有中华民国不可
，只是将中华民国当作“统一的桥梁”。他们观看台湾与中华民国的法理与事实，习惯用
“反分裂国家法”内战逻辑，而非“台湾关系法”的国际架构。ＡＩＴ的表态提醒有识之
士，即使面临着中美大国较劲的机会，仍需出之以战略耐性与智略攻略，将台湾的软硬实
力撑出最大的表面张力，才能在追求事实独立与国家法理合体时得道多助。