Re: [请益] 请教民主的缺点是什么﹖

楼主: mdbaco (一路好走)   2018-12-23 00:31:30
※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言:
: ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言:
: : 让我也来学习学习。
: : 谢谢
: 新北市会选出李婉玉那种人,
: 然后以前立法院有三宝,
: 屏东议会议长是黑道,
: 余天欧阳龙等只是艺人,书没有读多少,
: 就被选出来当民意代表,
: 我觉得很可笑。
: 其它还有美国雷根、阿诺当州长,
: 这些人我都不觉得够格为人民发声。
: 这就是民主的弊病。
: 至于前面讲到的真理掌握在少数聪明人菁英的手上,
: 的确是啊。
我觉得啦,用华脑是无法理解民主这东西的,
因为难以理解他的价值,也难以看透他的缺点。
因为传统华脑思维就是选贤举能,讲信修睦,
要求权力归一,大家由贤明的君王带领,人民所要做的只有服从就好,
当然很难懂民主这种权力下分,人人一票等值的概念。
如果用数学来形容,中国像是y=f(x)
民主制像是y=f(x)+f(z)+f(p)+........
中国的变因单纯,是成是败就在那个变量,
民主制变量太多,结果会非常多元,很难预测,
但如果你从生物或经济学的角度来看,
多元会比单元能适应环境,有自动矫正功能。
我们也不谈什么民主菁英,就像拿一直以来用菁英治国的中国来说好了,
毛泽东这种算菁英吗?习近平这种算菁英吗?
老实说,我觉得他们在一定程度上算天才,政治斗争的天才,(多元智能的概念)
但他们在经济民生上看起来真的不像有那个才能的人。
当年清末时,那些大臣都是一时之选,也无法阻止国家的颓败。
你所谓掌握真理的菁英,够格为人民发声的人,标准到底在那里呢?
很多黑道家族的二代三代,要学历有学历,要人望有人望
(老爸长期乔事,选民服务累积下来的)
在当地民众心中,没什么比他更适合为人民发声的人了,
当然那些黑二代,选上后继续把持着该选区,
预算继续不透明,继续用特权.........
: 我在这板一直讲统一才是对的,不然经济依靠中国大陆的论调,
: 这2年来高雄人真得终于体会到了,
: 一般的笨人都得踢到铁板才知道痛。
: 而这些人凭什么选票和我等值?
我觉得啦,中华文化下养出来的人,非常欠缺同理心思考,
无法站在他人的立场去想,
普遍的症状是读了一点东西就觉得自己最行别人都笨蛋,
但其实是学识不够无法理解更深入的东西,
像是背后利益的考量,政党间的算计,大国背后的博弈等....
我是想说,没有人是真的愚蠢的,
只是他的成长背景,学识训练,让他看到了和你不一样的东西,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com