所谓92共识﹐本质上就是﹕两岸同属一中。
至于属于哪个中国﹐是中华民国还是中华人民共和国﹐
这个不是共识﹐可以不说﹐也建议不说﹐特别是不要在国际场合说。
所以﹐又有了“同属一中﹐一中各表”的说法﹐前半句是同﹐后半句是异。
在两岸问题上﹐大陆的态度是﹕求同存异。
什么叫求同存异﹖
说的直白一点﹐如果要求同﹐就多说同的那部分﹐对于异的部分﹐尽量模糊﹐少说为妙。
但是有些人﹐不太愿意单纯求同﹐一定要存异﹐所以﹐把异的那部分一定要搬出来说。
好比兄弟俩吵架﹐多讲一家话﹐当然有利于和睦。
如果﹐放下同的那部分﹐一定要在异的那部分争个是非曲直﹐那就肯定伤和气。
这就不是求同存异的态度﹐反而是明知存同而求异了﹐事情肯定会往撕破脸的方向发展。
说的更明白一点﹐在大陆看来﹐“两岸一中﹐一中各表”这句话也没问题﹐
但是如果真为了两岸的和睦﹐存异的后半句﹐就最好别说了﹐说出来伤和气。
在国际场合说﹐外交部国台办是肯定会重复PRC是唯一合法政府之类的老调。
真心伤和气﹐除此以外﹐没有意义。
有的人﹐单纯是政治目的。
因为92共识不是自己党派的政治成果﹐所以要跳出来反对﹐甚至说92共识是不存在的。
换言之﹐为了反对而反对。
那也没关系﹐柯文哲不就提出了两岸一家亲了么﹖
其实﹐“两岸一家亲”和“92共识”﹐在本质上是一样的。
所以﹐要不要92共识﹐也无所谓﹐只要坚持“两岸一中”这个内涵﹐就行了。
不知道我的解释到不到位﹖
※ 引述《Dean00 (两件)》之铭言：
: 两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式，各自表述。
: 就这35个字，怎么理解
: 中国大陆和台湾各自解读
: 连台湾民众也有自己的看法