欧美要技术垄断是理所当然，赚取高利润，成本两块钱，卖你三千块。
其实，如果你们觉得这个合理，就代表高利贷借跟你钱要高额利息你们也会觉得合理。
不然高利贷为什么要借你钱？
但同样的，既然欧洲这种技术垄断是为了自身的利益，
就不要贴上一个民主的标签，
也不要贴上一个自由市场的标签，
你这都已经是托拉斯了，
托拉斯一向被认为是对自由市场的破坏，
因为他一家独大就可以任意哄擡价格，
造成顾客权益的损失，所以美国有反托拉斯法！
嗯，说这么多，简单的说就是你们的人很多逻辑很奇怪！
西方　放高利贷的，你们认为没有问题，这是正当合理行为。
中国　当小偷的　，你们认为　有问题，这是窃盗应该谴责。
你们对中国跟西方印象的不同，导致你们会
西方犯什么错，你们会主动替找理由解释，
中国犯什么错，你们会说中国就是如此罪恶。
就像，For你提了商业间谍，
好像证明中国有偷窃西方技术，
但难道西方就没有商业间谍？
怎么只听西方怎么说，听了就信，再多思考一点行不行？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
提点其他东西
实际上，很多东西我都快懒的吐槽，什么民主国家会保护专利产权啦！
美国崛起时，英国非常生气，因为美国仿冒了英国一堆商品，甚至还销回英国，导致人家
英国品牌受损，美国对此不但没有歉意，还得意洋洋，你英国拿我没辙。
甚至有更多的研究表明，传统中国保护专利产权比工业革命的英国还要严谨，为什么？
因为传统中国，师傅传给徒弟的技术，不能外传。
换句话说，英国工业革命崛起成为完全不是因为保护知识产权，而是因为机械化以及重商
主义，对外输出商品，而不愿意买的国家，就透过船坚炮利打开国家的大门。
所以，你们在说人家研发很辛苦，对不起，看近现代史，真正惨的不是西方国家，而是这
些被掠夺的殖民地，掠夺完之后又提供他们研发更新的技术，之后在继续以垄断价格，卖
到这些被掠夺的国家，继续赚取财富。
因此，你们真要玩道义谴责，不要只题谁研发技术，提谁先掠夺其他国家资源好不好。