其实你压根不用担心世界各国的人口问题﹐大家都会自我调节的。
比如﹐全世界都觉得日本老龄化最严重﹐但日本没有出现严重的
社会问题。大陆老龄化的问题也逐渐被世人关注﹐但真的不是问
题﹐问题是能不能提高整个国家的社会生产效率从而将这个问题
变成不是问题。大陆连续很多年给退休人员加薪﹐这个动作的支
撑点是什么﹖就是社会的生产效率增加了﹐全员创造的利润可以
有空间给退休的人员加薪。简单说﹐厦门港取消装卸费﹐靠的是
自动化程度提高。上海洋山港一个人可以造作6台大型吊机﹐靠的
是高科技。京东什么的物流真的不是靠人手多来提高产值及利润
的。
因此﹐不要总停留在利润是靠人来实现的固有思路上﹐时代真的发
展了﹐没人也能创作很大的利润才是新时代的理念。
大陆有学者说要对机器人纳税﹐你认为呢﹖
※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 我个人是认为中国未来几年“人口高龄化”很严重。一大堆老人出现。
: 中国将在极短的时间内变成“高龄社会”甚至“超高龄社会”。
: 然后中国人口政策又失败，人口太多。才又忽然搞个“一胎化”。
: 对比美国才3亿人口、加拿大才6千万人口和澳洲才2300万
: 中国人口真的太多了。我个人认为中国人口应该至少腰斩，只要5、6亿就够了
: 搞到13亿真的很失败。
: 现在全世界已开发国家的总人口数比中国人口稍微少一点，中国想成为已开发国家
: 那等于全世界只有一个已开发国家，那就是中国。那难度太高，根本不可能。
: 美国为了让3亿人口过已开发国家的生活就需要在很多领域维持领先。
: 中国如果真的要让13亿人口过已开发国家，那根本是要在全领域都领先，那太难了。
: 况且现在“中国制造2025”已经被大家盯上了。中国产业转型和升级不会很顺利。
: 到时候又一堆老人出现，中国经济势必下滑不少。
: 而且我觉得中国“创新”受政治影响太多，又不重视保障“专利”，很难“创新”
: “发明”，也没这种风气和环境，模仿和抄袭是很强，但“创新”不足。
: “市场”很大，很适合搞“红海策略”，抄袭、模仿能力又强。但是“红海”
: 利润低，只能靠低成本取胜，国家很难变成“已开发国家”。
: 创新不足，不适合搞“蓝海”，赚不了大钱和高利润产业。
: 我是认为几年后大概就陷入所谓的“中等收入陷阱”，升不太上去。
: 但是政治很安定，人民对政治和社会安定需求很强。
: 应该不至于“崩溃”，就是“半死不活”，半吊在那里吧！
: 以上个人浅见。