原文恕删，我有些不同看法想提出说明一下。
首先。
版主的不分，我觉得虽然主观认知的部分，略有不同。
但每个人所接受的教育、成长环境不同，先天本就不会观念一致。
后况后天的言行性格与生活坐息，更是影响我们政治倾向的关键。
而且我们的政治倾向是可能会因时空背景与经历不同，而改变。
所以执法的标准与界定，仍有可能不一致，技术上可采用判例修正的方式改判。
执法的部分。
我以前也常过度针对哇哈哈集团的发言人、发文，版主直接删文止血。
并未对我提出警告、也未有特别的公告裁示。
我脑补猜测，版主可能觉得避免争议文章就好，不需要太放大强调。
当我或对方被删文，未被警告或处罚，自己也知道自己有没有太过。
最后，对某人的判决，如果大家觉得不公，可以举证、检举、申诉。
版规有些地方跟法律条文一样是死的，有触犯就不是自由心证能解释硬拗。
如果那个人真的踩线，版主申诉检举后仍不受理、与版主沟通无效，再到组务申诉。
组务一般很挺版主自治的管辖，只受理处理版主是否有依照版规处置。
换句话说。
如果版主没有引用不当、或该版友有闪过版规，申诉才会无效。
组务界定的部分，有点类似二等法院，只认定采证与法条引用。
如果是主观认知的问题：是否沟通挑衅、引战，组务不受理（受理也不会处理）。
又如果版规没明订处分方式，可口头警告，版主处分未必完全失当。
只是我们看到的角度与立场不同。
最后，是我个人感想。
除了哇哈哈集团发言人跟少数偏激分子（我以前也算偏激分子XD）。
我觉得设立这个版的目的，不是当一言堂或歌功颂德的同温层。
中国自大太瞎的部分，我们能举证或打脸。
但不需要遏止他们的发言机会，这是民主自由社会与共产专制社会最大不同。
另一方面，我们也能由不同角度检验是否我们自己有盲点、修正。
例如中国已经行之有年的出租车发票。
台湾那么小，至今连开发票都很落漆，中国一线城市的这项很赞。
是否绕路、退费，遗失物品在车上，都能凭发票追踪、退款。
只是他们不知道这点很棒，我们也没人注重这一项。
真正我们该探讨、炫耀的，不是这些吗？