※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: 这举例跟某些网友的类比是有问题 :
没啥问题阿，一直说的就是台湾人要有准备防卫家园(战争)这事而已。
: 以色列只是要独立也没想打仗 是周遭邻国不想让它独立
台湾也只是要独立没想打仗阿 阿也是阿共不让台湾独立阿
: 分了该处的土地政权 才去打以色列 以色列是被迫还击。 后来
阿不是中国想要台湾这块土地 台湾才得被迫还击吗？ 有啥不同？
: 以色列有数次主动兴兵大多是报复攻击或是因四地接壤也存潜在重大威胁需
: 扩充安全战略空间。
: 而台湾如果独立 也不会主动兴兵 最多是遇到 恶意侵略
我全文没说到台湾需要主动兴兵阿 但是要主动当兵阿 不然怎防御外敌？
难道主动兴兵要当兵，防御外敌不用当兵吗？
: 被迫反击。讲白点中国不动兵攻台 台湾也没理由主动出兵打中国。
讲白点 台湾只要独立一定打攻台 台湾是没本钱主动去打 也不是没想打过
: 再说安全战略空间: 台湾四周都是海也有好几座外岛跟岛屿
: 只要加强防卫能力跟争取适当的外援。
说到底还是要有兵去防卫阿 外援看台湾人只想靠他们 他们还会打吗？
: 环境不同这是要区别清楚的 ~ 如果是福建要独立,因跟敌方直接陆地接壤
: ,如果周遭已摆明或真的有在攻击了, 那就真的要打出够大的地理安全防卫的
: 空间。
看不懂这段意思，所以是没接壤，只是隔个海就不用准备打仗的意思吗？
(有请师爷翻译翻译)
: 所以美国想独立就只要打打在美洲的英军而不是还要跨海去打英国本土,
: 或是英国当时就认了美国独立不搞军事行动也就没独立战争这事。
但是美国人人踊跃参军打仗，打到英国人叫不敢阿。
拿美国当例子，所以台湾人要踊跃参军吗？
: 反正谁嘴巴大要喊反对谁独立是他家的事,只要手不伸过来
: 要独立的人也犯不着拿刀主动冲到对方家去砍,最多是关系不好。
要独立很少不用流血的，别幻想了。
防御防到阿共觉得打下台湾不值得，像当年的英国打美国一样，台湾就可以独立囉。
(假使这样就可以正正当当的在历史上拿来类比美国独立战争)
(不然整天在那边用美国类比台湾整个莫名其妙 美国打赢了战争 台湾有吗？)
所以还是参军吧。