之前有个中国朋友说,他不谈统独,只谈利益,
我知道中国人想讲的是什么两岸合作,创造双赢,
但我个人的看法是经济资源有限,只有在特定条件下才可能产生双赢,
更正常的情况下,一方的利益会是一方的损失,
不然中国就和平崛起就好了,何必一附要和美俄争霸的态势。
这位中国朋友,看了你的文我的理解是民族融合创造双赢,
这在极度弱小的民族上是成立的,
中国以前的民族政策我也相当欣赏,保留族语文化,甚至立校,
可是其实融合的过程中一定会有优势方和弱势方,
这个弱势方所吃的亏你可能就看不到了。
就像中国拆迁,人人都说拆迁好,有房拿又有补助款,
但相信你也听说过有偏远地区的农民拆迁款都被书记A走的黑色故事,
这些是真是假你自己相信就好了。
再回到融合的优势方和弱势方,我就拿台湾的两个例子来说,
一是平埔族的融合,台湾民谚有谓,熟番贱如土。
就是在讲那些想要融入中华文化的平埔族,被闽客人瞧不起的故事,
翻翻地方志关于熟番的记载就可以看到不少被汉人故意欺骗的、欺压的,
地方官故意偏坦汉人的故事,喔还有记载汉人为了抢土地灭村的故事。
第二个就是近代台湾史了,当年台湾人受日本教化,又讲闽南话,
光复后文化确实和中国有了差距,需要好好的融合一下,
怎么融合?中国的作法是学校一夕间全改中文,放那些习惯日语学习的孩子自生自灭,
导致了一代台人子失学,除了家中有产业能让小孩额外学习中文的人家,
当年日本人还到处开日语讲习所推广日文,到了中国什么都没有,
并利用语言优势快速占据各种好缺,并且在政策上制定各种利中国各省族群的政策,
就像那个公务员各省限定名额,黑龙江省的躺着考都会上,台人要考就千难万难。
你有没有发现,这个融合,是优势方在吃定弱势方,
优势方在决定融合中的话语权,弱势方完全没有说话的余地,
如果弱势方过得开心就好,但如果弱势方不开心,受不公正待遇呢?
你觉得弱势方要怎么争?拿什么和优势方对话?还是干脆不要融合?
其实为什么偏偏新疆西藏有分离势力,
说白了就是那地方本来就有自己的制度文化,甚至国家,
自己过好好的突然被强迫成为弱势方,所有的话语权都是中国决定,
规责要按中国的来走,你是当地人会不会觉得莫名其妙?然后不爽,
很可能本来就是你应有的福利,最后变成了中国赐给你东西。
当然还是有人会觉得很开心啦,像是西藏的解放农奴,
台湾佃农超爱KMT强迫台湾大地主出分土地给农民,
但等十年二十年三十年后,这些底层人民的阶级翻转后,
他们会意识到,因为话语权,政策权在他人手上,
那他们会不会那天也如当年的地主那样,被剥夺财富重分配呢?
这就是弱势方永恒的不安。
所以就我个人的理解,原文是希望中国朋友能更有同理心,
能看到不是你相当然尔的东西。
※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 我不知道您是否深入了解过大陆
: 大陆汉族和大多数少数民族融洽的关系
: 应该是超出了您的想象
: 当然这也很正常 您接触到的讯息可能以负面的为主
: 当然维吾尔和藏族有一些分裂势力的存在
: 会影响到民族团结
: 当然 除了一些明显差异的穆斯林民族外
: 在生活中 我感觉不到少数民族和汉族的差异
: 也没有人去关注他的少数民族身分
: 在人群中 就和普通人一样
: 我的祖先也肯定不是汉族 谈不上什么汉族沙文主义
: 这个词让我觉得很讶异
: 那么多同学想混个少数民族身分 怎么会有大汉族主义？
: 都是一个大家庭 何必斗来斗去？
: 融合是一个趋势 这是肯定的 无论民族还是别的什么
: 连西方也这样 西方总是希望自己融合 希望别人分裂
: 合则胜 分则败
: 操弄族群斗争的 或许可以赢得一时 但最终都是失败者