→ f4uncy: 九二会谈有共同点，也有不同处。其实没有 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 新的东西，就是宪法一中，两岸的宪法都是 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 如此。如果两岸想和平，就该强调共同处。 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 只有一心想分裂的人，才会硬说没共识。而 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 国民党想独台， 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 才会强调各自表述，这部分不是共识。 180.217.72.121 11/03 22:39
→ f4uncy: 应该说国民党想偏安，才会强调各自表述。 180.217.72.121 11/03 22:40
→ f4uncy: 偏安就是不积极统一，也不主张台独。对统 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 一有疑虑，但是如果兵临城下，还是会接受 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 统一。 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 如果没共识，谁能证明，九二会谈，完完全 180.217.219.22 11/03 23:09
→ f4uncy: 全没有一点交集? 180.217.219.22 11/03 23:0
我想不要玩没用的文字游戏了好吗?
所谓的共识就是指二边对于同一件事情有共同的认知
才能叫共识
要嘛就是只对"一个中国"有共识，要嘛就是对"一个中国，各自表述"有共识
二个就是只能选一个
没什么文字游戏好玩的
这很显然是二件完全不同的事
某个地方有交集不等于完全认同
只能说是有交集
不能讲成是共识
要能达到共识，就要有契约般的精神
一式二份，二边都要能认同完全的内容
这样才有资格称作共识
很显然的，九二共识并没有存在
因为二边根本没有完全同样的想法
只有部份相同的想法
只有部份相同的想法就只能称作交集，不能称作共识